Апеляційна палата відмовила у задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження рішення судді Апеляційного суду Дніпропетровської області у відставці

15 липня Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду розглянула клопотання засудженої, судді Апеляційного суду Дніпропетровської області у відставці, про поновлення строку апеляційного оскарження вироків Вищого антикорупційного суду у справі № 760/4297/18.

Основним доводом засудженої була її необізнаність про вирок Вищого антикорупційного суду щодо неї від 18.12.2019. Проте, колегією суддів встановлено, що вироку Вищого антикорупційного суду від 18.12.2019 у справі №760/4297/18 не існує. Поважних причин пропуску строку на оскарження вироку Вищого антикорупційного суду від 30.10.2019 засудженою не надано та судом не встановлено.

За наслідками розгляду клопотання колегія суддів відмовила у його задоволенні та повернула апеляційну скаргу засудженій.

_______________

Вироком Вищого антикорупційного суду від 30.10.2019, який набрав законної сили 30.11.2019, дану особу визнано винуватою в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (ст. 366-1 КПК України) та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 000 грн з позбавленням її права обіймати певні посади, окрім виборних, зазначених у ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції»  строком на один рік.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.