Довідка про надання методичної допомоги суддям Літинського районного суду Вінницької області за 2014 рік

ДОВІДКА

про надання методичної допомоги суддям Літинського районного суду Вінницької області за 2014 рік

від 06.02.2015 року

            Складена суддею апеляційного суду Вінницької області Голотою Людмилою Олегівною, яка відповідно до наказу голови апеляційного суду Вінницької області від 11 березня 2013 року №33/2-04 закріплена за Літинським районним судом з метою надання методичної допомоги та узагальнення судової практики.

При наданні методичної допомоги вивчався стан організації здійснення судочинства, стан оперативності та якості розгляду справ, організація роботи суддів, дотримання порядку проведення судових засідань, судова практика розгляду земельних спорів, спорів щодо об’єктів іншого нерухомого майна, стосовно самочинного будівництва тощо.

Метою вивчення зазначених питань є підвищення рівня судового захисту прав громадян, юридичних осіб та держави, вжиття конкретних заходів щодо усунення виявлених недоліків, а у разі підстав – ініціювання дисциплінарної відповідальності суддів.

1. Згідно штатного розпису станом на 06.02.2015 рік в Літинському районному судді Вінницької області передбачено 4 посади судді.

Голова суду – Білик Н. В.

Судді: Желіховський  В.М. , Сільченко О.В.

22.10.2013 року до штату суду був зарахований суддя Гопкін П.В.

Спеціалізація суддів з розгляду окремих категорій справ в суді не запроваджена. Судді отримують справи усіх категорій відповідно до автоматизованої системи розподілу справ.

Літинський районний суд знаходиться за адресою:Вінницька область, смт. Літин, вул. Фабріціуса, 30 .

Робота Літинського районного суду Вінницької області здійснюється відповідно до ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», діючого законодавства та плану роботи на поточний рік.

Літинським районним судом у 2014 році були заплановані та постійно проводились наради голови суду з суддями, на яких обговорювались строки розгляду справ, причини скасування, змін судових рішень, проходило ознайомлення із змінами в законодавстві, обговорювались матеріали практики ВСУ та ВССУ.

2. У звітному періоді в Літинському районному суді на розгляді перебувало 606 цивільних справ позовного провадження, 112 справ окремого провадження і 17 наказного. Станом на 01.01.2015 року закінчено провадження по 582 справах позовного провадження. 

З ухваленням рішень розглянуто 520 справ позовного провадження.

Залишено без розгляду 44 справи.

Закрито провадження по 18 справах.

Залишок не розглянутих справ – 26, із них 10 справи зупинено.

Значна кількість справ зупинена у зв’язку з перебуванням, здебільшого, відповідача у зоні АТО.

В ухвалах про зупинення справи у зв’язку з призначенням експертизи судді не вказують строк її проведення. Мотивувальні та резолютивні частини ухвал містять описки та неточності, що в свою чергу може призвести до неточного трактування вимог суду.

Так, справа № 137/1897/14-ц (суддя Сільченко О.В.) направлена в експертну установу для проведення експертизи. Із наданої копії ухвали вбачається, що в мотивувальній частині ухвали суд приходить висновку про доцільність призначення почеркознавчої експертизи, тоді як в резолютивній частині призначає криміналістичну експертизу, ставить на вирішення питання, при цьому вказано, «що редакція поставлених

на вирішення експерту запитань може бути змінена у зв’язку із спеціальними знаннями експерта». Таким чином, ухвала суду постановлена без дотримання вимог ст.ст. 144, 210 ЦПК України. В ухвалі не вказано, чи були направлені на експертизу відповідні зразки дослідження, та чи відбирались вони.

Найпоширенішими причинами відкладення цивільних справ були неявка однієї з сторін, або будь-кого з інших учасників процесу, а також несвоєчасне визначення кола осіб, які мають брати участь у справі.

Так, справа № 2/137/47/15 за позовом ОСОБА 1 до ОСОБА 2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Позовну заяву подано до суду 14.02.2014 року, а 03.02.2015 року до участі в справі залучено третю особу – орендаря. Розгляд справи відкладено на 20.02.2015 року.

У журналах судових засідань судді Желіховського В.М. не зазначені причини відкладення справ.

Найбільш поширені категорії розглянутих цивільних справ в 2014 році були:

-          спори про право власності та інші речові права – 76 справ.;

-          спори, що виникають із договірних правовідносин – 147 справ;

-          спори про спадкове право -71 справа;

-          спори, що виникають із житлових правовідносин - 19 справ;

-          спори, що виникають із земельних правовідносин – 8 справ;

-          спори, що виникають із сімейних правовідносин – 230 справ;

-          спори, що виникають із трудових правовідносин – 2 справи;

-          спори пов’язані із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів» - 4 справи.

Строки виготовлення рішень у більшості випадків суддями дотримуються.

3. На виконання вимог ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У двох залах судових засідань встановлено системи звукозапису «Камертон». Усі системи є в наявності і перебувають в робочому стані.

Необґрунтованих відводів, самовідводів а також спорів про підсудність в Літинському  районному суді не встановлено.

Дотримання вимог ст.ст.209-215 ЦПК України здійснюється на належному рівні.

При надані методичних рекомендацій, мною були оглянуті справи, які суддями самостійно були визначені та надані. У зв’язку із прийнятими змінами до Інструкції з діловодства з 01.01.2015 року контрольні журнали передачі справ і матеріалів для розгляду, а також журнали розгляду судових справ та матеріалів суддями не ведуться, що в свою чергу ускладнює здійснення контролю та прийняття конструктивних рішень у справах, що розглядаються понад строки.

Пропозиції:

- З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справ рекомендую суддям у складних справах вирішувати питання про доцільність проведення попереднього судового засідання.

- Звернути увагу суддів на вимоги ст. ст. 201,204 ЦПК України.

 - причини порушень розумних строків розгляду цивільних справ мають бути предметом обговорення на кожній черговій нараді суддів.

Суддя апеляційного суду Вінницької області                                               Голота Л. О.

З довідкою ознайомлено:

Голова Літинського районного суду

Вінницької області                                                                                               Білик Н.В.