Довідка про надання методичної допомоги суддям Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області

10 серпня 2015 року                                                       м. Жмеринка

Відповідно до плану роботи Апеляційного суду Вінницької області мною, суддею Апеляційного суду Вінницької області Аліфановим Ю.Б., надано практичну допомогу суддям Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з розгляду кримінальних справ.

У Жмеринському міськрайонному суді працює вісім професійних суддів. Вакансій немає. У судді Заярного А.М. станом на 03.02.2015 року закінчились повноваження судді призначеного на посаду судді вперше.

У приміщенні суду є два зали, обладнані металевими стаціонарними загородженнями та три кімнати для тримання обвинувачених із замками камерного типу, кімната для конвою. Скляним огородженням для обвинувачених, що утримуються під вартою, ТУ ДСА України у Вінницькій області суд не забезпечило. 

Жмеринський міськрайонний суду забезпечений пристроями для фіксування перебігу кримінального провадження та відеоконференції.

Судді Жмеринського міськрайонного суду: Вернік В.М., Шепель К.А., Камінський В.П., Порощук П.П., Заярний А.М., Сенько Л.Ю. та Саландяк О.Я. розглядають справи відповідно до визначеної спеціалізації (розглядають кримінальні провадження, цивільні справи та справи адміністративного судочинства), визначеної рішенням зборів суддів від 12.01.2015 №1.

Голова суду - суддя Ковальський В.І. та судді Вернік В.М., Шепель К.А., Камінський В.П., Порощук П.П., Заярний А.М., Сенько Л.Ю. та Саландяк О.Я. розглядають справи в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення.

 Зборами суддів від 01.11.2012 (протокол №18) обрано слідчими суддями – суддів суду Шепеля К.А. та Порощука П.П., протоколом від 05.03.2014 №3 слідчим суддею обрано суддю Верніка В.М., уповноваженими на здійснення кримінального  провадження щодо неповнолітніх – суддів Камінського В.П. та Сенько Л.Ю..

Станом на 01.08.2015 року в провадженні місцевого суду перебувало всього 530 справ за КПК 2012 року, з них: 204 кримінальних проваджень з обвинувальним актом, з них об’єднано 10, повернуто для усунення недоліків 5; 4 справи з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру; 2 провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру; 6 проваджень за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності; 93 справи розглянуто суддями за клопотаннями у порядку виконання судових рішень; 221 справу розглянуто слідчими суддями за клопотаннями, скаргами, заявами під час досудового розслідування.

  За звітний період, станом на 01.08.2015 року суддями в порядку кримінального провадження розглянуто:

-         суддею Верніком В.М., в тому числі як суддею слідчим  – 86 справ;

-         суддею Камінським В.П. – 61 справа;

-         суддею Порощуком П.П., втому числі як суддею слідчим – 109 справ;

-         суддею Саландяк О.Я. – 56 справ;

-         суддею Сенько Л.Ю. – 34 справи;

-         суддею Шепелем К.А., в тому числі як суддею слідчим - 134 справи.

Станом на 01.08.2015 року у провадженні суду перебувала 1 кримінальна справа за КПК 1960 року, а саме: по обвинуваченню ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 366 КК України (суддя Вернік В.М.).  Судовий розгляд у вказаній справі триває.

Станом на 01.08.2015 року у провадженні суддів Жмеринського міськрайонного суду понад два місяці перебувають кримінальні провадження, де обвинуваченні знаходяться під вартою: - по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 К України (суддя Порощук П.П.);- по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 КК України. Призначено ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу (суддя Саландяк О.Я.); - по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України (суддя Саландяк О.Я.).

Кримінальних справ (проваджень), які перебувають в провадженні суду понад один рік, відносно осіб, які перебувають під вартою, а також відносно повнолітніх осіб, які утримуються під вартою понад три місяці, в провадженні суду станом на 01.08.2015 року немає.

Що ж до причин можливого тривалого розгляду справ, що перебувають у провадженні суддів, то до них відноситься: складність справ, відкладення розгляду справ, яке відбувається з об’єктивах причин, неякісне проведення досудового розслідування, що призводить до зміни обвинувачення, призначення експертиз, неявка учасників в судове засідання у зв’язку з хворобою, зупинення проваджень на час розшуку обвинувачених, які переховуються від суду. 

Необхідно зазначити, що суддями Жмеринського міськрайонного суду вживаються всі можливі заходи, передбачені процесуальним законодавством щодо прискорення вирішення справи: виносяться ухвали про приводи учасників процесу, для контролю ведеться відповідний журнал, виносяться ухвали щодо розшуку та щодо затримання обвинувачених для зімни запобіжних заходів обвинуваченим, які переховуються від суду; також здійснюється контроль за виконанням судових доручень, особиста співпраця з працівниками міліції щодо організації доставки (приводу) учасників процесу.

З метою покращення якості судових рішень, розгляду судових справ, та зменшення скасування вироків головою суду проводяться наради з суддями, на яких обговорюються причини скасування вироків та тривалого розгляду справ, вказується на необхідність прийняття заходів щодо прискорення їх розгляду.

Станом на 01.08.2015 року судом розглянуто 147 кримінальних проваджень з обвинувальними актами за КПК 2012 року, з них:

-         з винесенням обвинувального вироку -   120 справ;

-         із закриттям провадження -   22 справи;

-         повернуто прокурору -   5 справ, а саме :     

1.    Кримінальне провадження 130/204/15-к (1-кп/130/51/2015) по обвинуваченню ОСОБА_1 за  ч. 1 ст. 366 КК України. Ухвала винесена 12.02.2015 року.

2.    Кримінальне провадження 130/425/15-к (1-кп/130/80/2015) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України. Ухвала винесена 19.03.2015 року.

3.    Кримінальне провадження 130/1320/15-к (1-кп/130/146/2015) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366 КК України. Ухвала винесена 16.06.2015 року.

4.    Кримінальне провадження 130/1797/15-к (1-кп/130/192/2015) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. Ухвала винесена 08.07.2015 року.

5.    Кримінальне провадження 125/1523/15-к (1-кп/130/209/2015) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185  КК України. Ухвала винесена 31.07.2015 року.

Слідчими суддями фіксування технічними засобами проводиться при розгляді скарг на дії або бездіяльність слідчого або прокурора та обрання запобіжного заходу, інші клопотання тільки за заявою учасників процесу.

Розглянуто 153 справи із фіксуванням судового процесу технічними засобами.

У звітному періоді 3 кримінальних провадження було розглянуто у режимі відеоконференції.

Із 46 кримінальних проваджень, рішення в яких оскаржувались в апеляційному порядку, 44 розглянуто, 2 залишається на розгляді апеляційного суду, з яких:

-         у 5-ти кримінальних провадженнях апеляційне провадження закрито в зв’язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги (ст. 403 КПК);  

-         у 2-х кримінальних провадженнях апеляційні скарги повернуті скаржникам відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК, у зв’язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги;

-         у 1-му кримінальному провадженні було відмовлено у відкритті апеляційного провадження;

-         1-ну постанову місцевого суду про відмову засудженому у знятті арешту з майна, ухвалою апеляційного суду залишено без змін;

-         11 вироків та 6 ухвал місцевого суду залишено без змін;

-         3 вироки скасовано в частині призначення покарання;

-         5 вироків та 2 ухвали змінено;

-         1 вирок та 7 ухвал скасовано, а справи направлено на новий судовий розгляд.

Серед причин скасування вироків Жмеринського міськарайонного суду зазначаються, зокрема: - у справі за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України (суддя Саландяк О.Я.); - у справі за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286 КК України (суддя Шепель К.А.) – в зв’язку із м’якістю покарання;

-  у справі  за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України (суддя Камінський В.П.) – в зв’язку із невідповідністю покарання ступеню тяжкості

-  у справі за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 203-2 КК України (суддя Саландяк О.Я.); - у справі за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 367 КК України (суддя Шепель К.А.) – істотне порушення кримінального процесуального закону та невідповідність висновків суду  першої інстанції фактичним обставинам справи;

- у справі про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_12 (суддя Саландяк О.Я.). за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України – апеляційний суд скасовуючи ухвалу суду першої інстанції зазначив, що місцевим судом було позбавлено права участі особи в судовому засіданні.

Висновки та пропозиції:

Під час надання методичної допомоги було звернуто увагу суддів місцевого суду на допущенні порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді кримінальних проваджень, які були змінені та скасовані апеляційним судом. Наголошено на дотримані розумних строків розгляду кримінальних проваджень, особливо тих в яких особи перебувають під вартою та щодо неповнолітніх. Було доведено суддям також основні критерії застосування КПК України з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, також на необхідність врахування при розгляді кримінальних справ правових висновків Верховного Суду України, які є обов’язковими для всіх судів України.

Запропоновано суддями щоквартально проводити кущові семінари за участю суддів апеляційного суду для вирішення проблем, які будуть виникати на практиці по застосуванню норм КПК України.

Суддя Апеляційного суду Вінницької області  

Аліфанов Ю.Б.