Довідка про стан організації здійснення правосуддя в Жмеринському міськрайонному суді

Довідка

про стан організації здійснення правосуддя в Жмеринському міськрайонному суді за період з 01 січня 2015року по 23 листопада 2015 року

23.11.2015 року                                                    м. Жмеринка

Довідка складена в порядку надання методичної допомоги суддею судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Сопруном В.В.

При надані методичної допомоги вивчався стан організації здійснення судочинства, стан оперативності та якості розгляду цивільних справ, організація роботи суддів, дотримання порядку проведення судових засідань, судова практика розгляду спорів про спадкування, спорів, що виникають із трудових відносин, із сімейних правовідносин, спорів, що виникають із договорів тощо.

Згідно штатного розпису станом на 06.02.2015 рік в Жмеринському міськрайонному суді   Вінницької області працює 8 професійних суддів, які забезпечені окремими робочими кабінетами у приміщенні суду. У приміщенні суду для розгляду справ облаштовано два зали судових засідань, яких не достатньо для забезпечення розгляду цивільних справ всіма суддями.

Олянуто наряд зі скасованими та зміненими рішеннями і ухвалами суду у цивільних справах.

Зокрема, вивчено статистичні дані суду станом на 23 листопада 2015 року: кількість справ, що перебували у залишку з минулого періоду (станом на 01.01.2015 року) - 94 справи; позовне провадження - 90 справ; окреме провадження - 4 справи;

Кількість справ прийнятих до провадження (з  01.01.2015 року -станом на 23.11.2015 року) - 1140 справ; позовне провадження - 960 справи; окреме провадження — 88 справа; наказне провадження — 92 справи;

При    вибірковому   вивченні    окремих   справ    встановлено,   що   при відкритті провадження у справах та при призначенні справ до розгляду судді цього суду дотримуються строків визначених положеннями ЦПК України.

Підставами відкладення розгляду справ чи продовження перерви у судовому засіданні є в основному неявка до судового засідання сторін у справі чи їх представників. Також є окремі приклади зловживання однією, або обома сторонами, чи їх представниками своїми процесуальними правами, або недобросовісне виконання сторонами своїх процесуальних обов'язків.

При цьому суддям рекомендовано, для додержання розумних строків розгляду справ, застосовувати заходи процесуального характеру, які передбачені законом, зокрема застосовувати положення про заочний розгляд справи, залишення заяви без розгляду (статті 169 ЦПК України).

При вирішенні питань про прийняття позовних заяв та відкриття провадження у справі правила підсудності суддями цього суду дотримуються. Дотримуються судді також й вимог ЦПК України при вирішенні питань про забезпечення позову. Заходи забезпечення доказів застосовуються у відповідності до вимог статті 133 -137 ЦПК України.

В основному обґрунтовано та у відповідності до положень статей 205, 207 ЦПК України постановляються ухвали   про залишення позовів без розгляду   та   закриття   провадження   у   справах.   Більшість   цих   ухвал постановлені через подання відповідних заяв позивачами (п.3 ч.1 ст.205 та п.5ч.1ст.207ЦПК). У справах відсутні безпідставні самовідводи суддів.

Оглянуті вибірково цивільні справи оформлені у відповідності до вимог Інструкцію з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Судові рішення виготовляються в КП «Д-3». Копії судових рішень сторонам направляються у строки визначені ЦПК України.

Вивчаючи стан організації роботи суду в питанні щодо підвищення своєї кваліфікації суддями шляхом вивчення нового законодавства і судової практики, проведення аналізу причин скасування і зміни судових рішень, встановлено, що судді вивчають зміни до законодавства, аналізують судову практику та причини скасування і змін судових рішень. Така робота проводиться   головою суду щосереди на нарадах суддів .

Під час надання методичної допомоги проведено обговорення з суддями проблемних питань із застосування норм матеріального і процесуального права. Рекомендовано при підготовці справ до розгляду вивчати судову практику Верховного Суду України судові рішення якого обов'язкові до застосування всіма судами. Звернуто увагу суддів на підготовку до розгляду справ.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області                                      В.В.Сопрун