Довідка про надання методичної допомоги суддям Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області у I півріччі 2016 року

        Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційний суд надає місцевим судам методичну допомогу в застосуванні законодавства.

На виконання даної вимоги Закону 3 березня 2016 року суддею судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С. здійснено виїзд до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області з метою надання методичної допомоги в застосуванні законодавства при розгляді цивільних справ.

При наданні методичної допомоги вивчався стан організації здійснення судочинства, стан оперативності та якості розгляду справ, організація роботи суддів, дотримання порядку проведення судових засідань

Метою вивчення зазначених питань є підвищення рівня судового захисту прав громадян, юридичних осіб та держави, вжиття конкретних заходів щодо усунення  виявлених недоліків, а у разі наявності підстав – ініціювання дисциплінарної відповідальності суддів.

 Згідно з штатним розписом в Мурованокуриловецькому районному судді Вінницької області  працює троє судді:

         1. Добровольський Володимир Віталійович – голова суду;

         2. Тучинська Наталя Василівна – суддя;

         3. Коломійцева Віра Іванівна – суддя.

 Спеціалізація суддів з розгляду окремих категорій справ у суді не запроваджена. 

 Станом на час надання методичної допомоги справ з порушенням строків розгляду справ немає. Проте є 6 справ зупинених провадженням у зв’язку з призначенням експертизи:

справа № 139/1004/15-ц Дубановський Віталій Миколайович до Дубановської Лілії Іванівни, третя особа на стороні відповідача Мельник Пелагея Артемівна, про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. Справа надійшла 23.11.2015 року, 24.11.2015 року винесено ухвалу про відкриття провадження. 23 лютого 2016 року призначено товарознавчу експертизу ( суддя Коломійцева В.І.);

справа № 139/794/15-ц Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" до Кошариної Майї Борисівни про стягнення заборгованості, надійшла 15.09.2015 року. 17 вересня 2015 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання. 23.11.2015 року призначено судову економічну експертизу (суддя Тучинська Н.В.);

 справа 139/635/15-ц Швець Катерина Юріївна до Крук Сергія Віталійовича про визначення місця проживання дитини. Справа надійшла 05.08.2015 року, 10.08.2015 року винесено ухвалу про відкриття провадження. 18.01.2016 року призначено судову психологічну експертизу дитячо-батьківських відносин ( суддя Коломійцева В.І.);

справа № 125/2157/13-ц Єрмічова Лілія Броніславівна до Клибуса Миколи Юрієвича про усунення перешкод у користування земельною ділянкою. Надійшла 09.01.2014 року. 11.01.2014 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі. 15.07.2015 року призначено судову земельно- технічну експертизу (суддя Тучинська Н.В.);

справа №139/699/15-ц Кушнір Оксана Олегівна до Шаламай Валентина Миколайовича про стягнення моральної шкоди завданої злочином. Надійшла 20.08.2015 року, 27.08.2015 року винесено ухвалу про відкриття провадження. 11.11.2015 року призначено судову психологічну експертизу ( суддя Коломійцева В.І.) та

справа № 139/783/15-ц Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" до Табачного Едуарда Івановича про стягнення заборгованості. Надійшла 14.09.2015 року, 17.09. 2015 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання. 13.10.2015 року призначено судову економічну експертизу (суддя Тучинська Н.В.). 

         На ці справи звернуто увагу з метою прискорення розгляду, зокрема, наголошено на необхідності запитів щодо строків проведення експертиз та причин їх порушення експертними установами.

          В ході надання методичної допомоги було обговорено проблемні питання, які виникали при розгляді цивільних справ. Зокрема, вивчене питання стягнення грошової компенсації за частку у майні, яке є спільною сумісною власністю подружжя відповідно до ст. 71 СК України.

        Встановлено, що форма, зміст та строки виготовлення судових рішень, які ухвалюються суддями Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, відповідають вимогам ст. ст.209-215 ЦПК України.

В суді на належному рівні організована робота з вивчення суддями законодавства і судової практики. Так, відповідні заходи є в плані роботи суду; проводяться узагальнення судової практики. 

З метою підвищення ефективності судочинства у даному суді, було обговорено питання застосування практики Європейського Суду з прав людини при здійсненні правосуддя; рекомендовано обговорювати скасовані і змінені рішення на періодичних нарадах (зборах суддів) з підготовкою суддями короткої письмової довідки про причини скасування чи зміни кожного рішення або ухвали суду; звернуто увагу суддів на правові висновки висловлені Верховним Судом України при розгляді справ, які є обов`язковими для  застосування  в силу ст.. 360-7 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області                                В. С. Марчук