Інформація про виконання Апеляційним судом Донецької області ЗУ «Про доступ до публічної інформації» за перше півріччя 2016 року

У першому півріччі 2016 року до Апеляційного суду Донецької області надійшло 83 запита на отримання публічної інформації в порядку, визначеному Законом України «Про доступ до публічної інформації».

До частини Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут надійшло 82 письмових запитів, до частини Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі – 1 запит.

Із 83 письмових запитів отримано від громадян - 12, від юридичних осіб – 0, від ЗМІ – 0 і від громадських організацій – 71. Зокрема, електронною поштою - 82, поштою – 1, через приймальню громадян – 0.

Всі запити на отримання публічної інформації опрацьовано у встановлені терміни.

Питання, порушені у запитах громадян: надання публічної інформації про перше призначення (обрання) голови Апеляційного суду Донецької області; щодо різниці компетенції частин Апеляційного суду Донецької області; щодо базових показників діяльності Апеляційного суду Донецької області у 2015 року; щодо розподілу підсудності між частинами Апеляційного суду Донецької області, які знаходяться, відповідно у м. Бахмуті та м. Маріуполі; щодо надання інформації стосовно суддів Апеляційного суду Донецької області у яких завершився п’ятирічний суддівський термін; щодо надання інформації стосовно суддів Апеляційного суду Донецької області які отримали квартири у м. Києві та в інших містах України.

У 71 запиті громадських організацій порушувались питання щодо надання копій декларацій про майно, доходи, витрати та зобов’язання фінансового характеру за 2014 та за 2015 роки суддів Апеляційного суду Донецької області, та щодо отримання біографічної довідки суддів Апеляційного суду Донецької області про здобуту освіту, хронологію трудової діяльності.

У задоволенні 1 запиту громадянина щодо надання інформації стосовно суддів, у яких завершився п’ятирічний суддівський термін було відмовлено, через те, що Апеляційний суд Донецької області не є розпорядником запитуваної інформації.

Крім того, 4 запити від громадян надходили з посиланням на Закон України «Про доступ до публічної інформації», але під час розгляду були визнані зверненнями громадян. В цьому випадку відповідь надавалась з урахуванням положень Закону України «Про звернення громадян».