Погіршення стану справ з ліквідністю в українському банківському секторі, швидке зростання курсу іноземної валюти, істотне зменшення доходів населення призвело до великої кількості судових спорів щодо виконання кредитних договорів, договорів банківського вкладу, забезпечення договірних зобов’язань, звернення стягнення на заставлене майно, визнання договорів кредиту, поруки, застави, іпотеки недійсними тощо.
Однак переважна кількість спорів все ж виникає через неможливість своєчасного виконання взятих на себе договірних зобов’язань як з повернення кредиту, так і вкладу через зміни у фінансовому стані учасників таких правовідносин, нерідко наявний і суб’єктивний фактор, пов’язаний з небажанням однієї зі сторін з різних підстав повернути отримане за договором.
З огляду на викладене узагальнення судової практики розгляду цивільних справ з кредитно-банківських правовідносин є дуже важливим, оскільки суди нерідко допускають помилки при застосуванні норм матеріального та процесуального права, чим порушується єдність судової практики розгляду цієї категорії справ, що, у свою чергу, негативно позначається на кредитних взаємовідносинах між їх учасниками.
24 жовтня 2014 року під час чергового дистанційного семінарського заняття з суддями місцевих загальних судів області обговорено судову практику розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин
На складні питання колег з місцевих судів щодо судової практики з кредитних договорів відповідав суддя апеляційного суду Житомирської області Матюшенко Ігор Володимирович.
_03_03.png)
