В Ужгородському міськрайонному суді відбулася робоча нарада

Голова апеляційного суду Закарпатської області Микола Крегул з метою надання методичної допомоги в застосуванні законодавства 03 грудня 2014 року провів робочу зустріч із суддями Ужгородського міськрайонного суду.

Розповів про питання, яким приділено особливу увагу керівництвом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Верховного Суду України  на нараді із головами апеляційних судів  27 листопада 2014 року в місті Києві, в якій він брав участь.

Микола Крегул звернув увагу суддів на  дотримання строків розгляду справ стосовно осіб, які тримаються під вартою, судове провадження щодо яких триває понад 6 місяців. Таких справ в провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває щодо  9 осіб (Кухарчук В.М., Гусар В.В., Донець М.А., Джанда М.І., Мальцев М.В., Огли М.Л., Фіксман С.Ю., Надь І.І., Колесар А.І.).

Наголосив на необхідності їх розгляду у стислі строки, як і всіх інших кримінальних справ за нормами КПК в редакції 1960 року.

Окрему увагу голова апеляційного  суду приділив питанню необхідності безумовного виконання судами першої  інстанції вимог суду апеляційної  та касаційної інстанції щодо застосування статті 75 КК України щодо м’якості покарання, наголосивши на відповідальності суддів за невиконання зазначених вимог закону.

Не оминув увагою Микола Крегул і питання застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою. «Застосування таких запобіжних заходів має бути виключно обґрунтованим. Судді повинні приділяти значну увагу строкам, особливо коли справа передається до суду апеляційної або касаційної інстанції», – резюмував голова апеляційного суду.

Далі судді обговорили позицію Голови Верховного Суду України  Ярослава Романюка, висловлену на нараді у ВССУ та газеті Голос України від 27.11.2014 №229 (5979) щодо необхідності реалізації вимог Закону України «Про очищення влади».  Микола Крегул підкреслив, що в понеділок 01 грудня 2014 року в апеляційному суді вже розпочалася відповідна перевірка щодо суддів.

Також було обговорено ряд інших актуальних питань, зокрема щодо відкритості судових процесів, довіри громадськості до суду тощо.

Голова апеляційного суду підкреслив недопустимість зверхнього ставлення до людей, звернув увагу на етику поведінки суддів, важливість відкритості та прозорості роботи суду для громадськості, необхідності висвітлення резонансних судових процесів в засобах масової інформації та веб-сайті суду.

Прес-служба апеляційного суду

Закарпатської області