Проведено аналіз роботи

09 лютого 2015 року збори суддів апеляційного суду заслухали інформацію секретаря судової палати з розгляду цивільних справ Кеміня М.П. щодо підсумків роботи за 2014 рік. Аналізуючи кількісні показники, секретарем палати було зазначено, що протягом минулого року до суду надійшло 3048 цивільних справ, із яких розглянуто по суті - 2764 . 358 справ повернуто, або ж відмовлено у відкритті провадження. Упродовж 2014-го цивільна палата працювала у складі двадцяти суддів, середньомісячне навантаження на одного суддю становило 15 справ, що майже аналогічно 2013 року. На кожного суддю в середньому припало понад півтори сотні справ. Найбільшу кількість цивільних справ розглянули по суті судді: Бисага Т.Ю. – 170, Дроботя В.В. – 154 та  Мацунич М.В. – 152. Об’єктивний і неупереджений розподіл здійснювався за допомогою автоматизованої системи документообігу.

Поряд із цим, у минулому році суттєво зменшився залишок нерозглянутих справ. Станом на перше січня 2015 року їх налічувалось 572, а це майже на вісімдесят справ менше, ніж у 2014-му. Позитивним є те, що судді й надалі продовжують продуктивніше працювати у цьому напрямку.

Підсумовуючи  роботу суддів цивільної палати, на зборах також обговорили питання дотримання процесуальних, розумних строків розгляду судових справ щодо оптимізації розгляду цивільних справ у строки передбачені ЦПК України. При цьому, було зазначено, що більшість справ, які надійшли до суду розглянуто у розумні строки.

Серед основних критеріїв ефективності роботи суддів цивільної палати є якість судових рішень.  Аналіз роботи з цього питання засвідчив, що порівняно з минулим роком  якісні показники суттєво не змінилися, а найголовніше - не погіршилися. Важливим є те, що судді судової палати з розгляду цивільних справ не тільки аналізують помилки, а й роблять усе задля покращення результатів.  Зокрема, у суддів Джуга С.Д., Кондор Р.Ю. та Кожух О.А. - найменший відсоток скасованих рішень.

Аналіз скасованих судових рішень, як зазначив Кемінь М. П. у своїй інформації, - дав можливість виділити основні фактори,  які впливають на якість судових рішень. В першу чергу  йдеться про нестабільність матеріального права, адже воно постійно змінюється, а виходячи з цього змінюються і правові позиції вищих судових інстанцій.

Наступний фактор, – процесуальний.  Мова йде про встановлення ЦПК України різних правових наслідків щодо результатів розгляду апеляційною та касаційною інстанціями, що на практиці призводять до того, що яке б рішення не прийняла апеляційна інстанція – є велика ймовірність, що його скасують. Особливо, коли позивачем у позові не заявлено усіх належних відповідачів, а суд першої інстанції на порушення вимог ст. 33 ЦПК України не залучив таких до участі у справі. В цьому випадку апеляційна інстанція відповідно до діючих норм ЦПК України позбавлена можливості притягнути належних відповідачів і скасувати судове рішення з цього питання. Проте, касаційна інстанція має такі повноваження, і, як правило, скасовує відповідні судові рішення із направленням справи на новий розгляд.

І насамкінець, третій фактор, – суб’єктивний.  Він, на думку секретаря палати,  є одним із основних, оскільки це призводить до неповного вивчення суддею матеріалів справи і є наслідком зниження оперативності розгляду та погіршення якості судового рішення.

Щодо категорії справ рішення в яких найчастіше скасовуються в касаційному порядку, це – так звані банківські справи, де однією зі сторін є банк, кредитна спілка або фінансова установа. Апеляційним судом Закарпатської області розглядається велика кількість таких справ. Вони є складними, адже, крім юридичних підстав, в них проводяться і різні розрахунки, до того ж, суд має наводити  у своїх рішеннях і порядок таких розрахунків. Визначити всі проблемні аспекти щодо цього питання - наразі неможливо. Воно потребує  колективного обговорення, приміром, під час практичних семінарів.  Ще одна категорія справ, де найбільше скасувань – так звані трудові справи. Зокрема, це спори щодо стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, розміру нарахованої зарплатні під час звільнення та справи щодо поновлення на роботі.

Аналізуючи якість розгляду справ, не можна оминути увагою й те, що упродовж 2014 року було скасовано 20 судових рішень із залишенням в силі рішення суду першої інстанції. Цей показник є невтішним, однак, якщо порівнювати з минулорічними показниками - кількість таких справ значно зменшилася.

Минулого року суддями апеляційного суду у цивільних справах винесено й 16 окремих ухвал щодо виявлення порушень чинного законодавства, з них – 12- щодо дій суддів місцевих судів та по 2 окремі ухвали на адресу прокурора області  й управління юстиції в Закарпатській області.

В цілому, незважаючи на окремі недоліки, судова палата з розгляду цивільних справ Апеляційного суду області правильно і вчасно вирішувала справи, скарги та клопотання учасників судового процесу.  Врешті,  статистичні дані підтверджують, що в загальному судді судової палати з розгляду цивільних справ  здійснювали правосуддя на належному рівні, й попрацювали не гірше ніж у 2013-му. Та все ж, суддями було обговорено питання щодо можливого покращення стану здійснення ними правосуддя як щодо кількісного та якісного розгляду цивільних справ.

У своїх виступах судді Фазикош Г.В., Боднар О.В., заступник голови суду Павліченко С.В. та голова суду Крегул М.М. висловили свої пропозиції та розуміння у вирішенні зазначених проблем.

Прес-служба апеляційного суду Закарпатської області