Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області скасовано незаконний вирок суду першої інстанції

Ухвалою колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області від 29.08.2018 був скасований вирок Лисичанського міського суду Луганської області, яким була засуджена особа за ч. 1 ст.263 КК України (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами), ч. 1 ст. 345 КК України (погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу) на підставі ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України особа була звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки; покладенні обов’язки передбачені ст. 76 КК України.

Особу було визнано винним в тому, що він влітку 2014 року в денний час, знайшов та в подальшому зберігав за місцем свого мешкання ручну осколкову гранату «РГД-5». Окрім того 30.01.2015 до місця проживання зазначеної особи за викликом, у зв'язку з повідомленням про порушення громадського порядку, прибули дільничні інспектора міліції Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області. В цей час обвинувачений, утримуючи при собі осколкову гранату марки «РГД-5», яку раніше знайшов, висловив на адресу інспекторів міліції погрозу вбивством, підтверджуючи свій намір можливістю застосування вищевказаного боєприпасу.

Підставою для скасування вироку стали істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, оскільки судове провадження здійснено за відсутності потерпілих, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання, а також невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, яке є явно несправедливим через м’якість.

Колегією суддів встановлено, що судом першої інстанції обвинувачений був необґрунтовано звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

При новому розгляді в суді першої інстанції повинно бути вирішено питання про посилення покарання, оскільки вирок було скасовано за апеляційними скаргами прокурора та потерпілих у зв’язку з необхідністю посилення покарання.

З повним текстом ухвали можна буде ознайомитись після її опублікування у Єдиному державному реєстрі судових рішень (Справа № 415/1365/15-к Провадження № 11кп/782/100/15).

Прес-служба суду