Огляд статистичних даних стану здійснення судочинства
апеляційним судом Миколаївської області
за перше півріччя 2015 року
Однією з основних ознак правової держави є створення належних умов для реалізації громадянами свого конституційного права на судовий захист.
Динамічність змін суспільних відносин та правового поля України у поєднанні зі стрімким розширенням юрисдикції судів та розгалуженням спеціалізації обумовлюють коливання надходження на розгляд кількості справ і матеріалів до судів загальної юрисдикції, а це впливає на кількість справ і матеріалів, що надходять на розгляд до апеляційного суду Миколаївської області.
1. Загальні показники надходження справ і матеріалів за видами судочинства та категоріями справ.
Надходження справ і матеріалів до апеляційного суду
Миколаївської області у першому півріччі 2015 року
Діаграма 1
|
графи
|
форма
|
показники
|
|
Справи та матеріали кримінального судочинства
|
1
|
4
|
|
21
|
28
|
|
21-1
|
3697
|
|
Справи та матеріали адміністративного судочинства
|
22-а
|
0
|
|
Справи та матеріали цивільного судочинства
|
22-ц
|
1488
|
|
кримінальних за нововиявленими обставинами
|
21-1
|
5
|
|
адміністративних за нововиявленими обставинами
|
22-а
|
0
|
|
цивільних за нововиявленими обставинами
|
22-ц
|
11
|
|
Справи та матеріали про адміністративні правопорушення
|
23
|
165
|
|
усього
|
|
5398
|
У першому півріччі 2015 року, на розгляді апеляційного суду Миколаївської області знаходилось 5567 справи та матеріалів, з них надійшло 5217, а саме:
кримінальних справ та матеріалів –3729 ,
з них:
· по першій інстанції надійшло 4 кримінальних справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень. 1 кримінальна справа складала залишок нерозглянутих справ 2014 року. В зв'язку з тим, що ухвалою апеляційного суду від 22 червня 2011 року відповідно до вимог ст.280 ч.2 КПК України судом оголошено в розшук підсудного Лазаренка Олександра Леонідовича та призупинено провадження по справі відносно підсудного Лазаренка О.Л. до його розшуку та закінчено судовий розгляд справи щодо інших підсудних, відповідно до п.п. 2.23 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді автономної республіки та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ «якщо судом розглянуто матеріали кримінального провадження щодо кількох обвинувачених, а щодо інших провадження зупинено (оголошено розшук), матеріалам присвоюється новий єдиний унікальний номер та до АСДС вноситься інформація щодо осіб, стосовно яких провадження зупинено, отже справ по першій інстанції збільшено на одну.
· 28 кримінальних справ (КПК 1960 р.) та 2265 кримінальних проваджень (КПК 2012 р.) за апеляційними скаргами, (у залишку на початок звітного періоду знаходилось 25 справ (КПК 1960 р.) та 75 кримінальних проваджень (КПК 2012 р.),
· 8 апеляцій на ухвали (постанови) суддів, постановлених за поданнями органів дізнання, слідчого, прокурора або за скаргами на їх дії (за кількістю осіб),
· 294 апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів,
· 5 справ про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами,
· 241 справа про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції (ст..34 КПК України),
· 2717 подань про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (ст.248 КПК),
справ про адміністративні правопорушення – 165;
цивільних справ – 1488;
надійшло 11 заяв у цивільних справах про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.
2. Характеристика сердньомісячного надходження справ і матеріалів на одного суддю (розрахунок навантаження наводиться за штатним розписом (57 суддів) та за кількістю фактично працюючих суддів (48 суддів) станом на кінець звітного періоду).
Середньомісячне надходження у першому півріччі 2015 року справ і матеріалів на одного суддю апеляційного суду Миколаївської області за штатом становить 17 проваджень.
Фактичне середньомісячне надходження у першому півріччі 2015 року справ і матеріалів на одного суддю апеляційного суду Миколаївської області становить 20 проваджень.
Фактичне середньомісячне надходження справ і матеріалів у першому півріччі 2015 року на одного суддю кримінальної палати апеляційного суду Миколаївської області становить 24 провадження.
Фактичне середньомісячне надходження справ і матеріалів у першому півріччі 2014 році на одного суддю цивільної палати апеляційного суду Миколаївської області - 17 проваджень.
3. Кількість справ за апеляційними скаргами, які перебували в провадженні апеляційних судів.
Кількість справ і матеріалів, що знаходились на розгляді суддів апеляційного суду Миколаївської області у першому півріччі 2014р.
|
графи
|
форма
|
показники
|
|
Справи та матеріали
кримінального судочинства
|
1
|
7
|
|
21
|
38
|
|
21-1
|
3780
|
|
Справи та матеріали адміністративного судочинства
|
22-а
|
0
|
|
Справи та матеріали цивільного судочинства
|
22-ц
|
1742
|
|
Справи та матеріали про адміністративні
правопорушення
|
23
|
178
|
|
усього
|
|
5745
|
Середньомісячна кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в одного судді апеляційного суду Миколаївської області у першому півріччі 2015 року:
o 18,3 справи - за штатом (57 суддів);
o 21,8 справи - фактично (48 суддів);
за спеціалізацєюї:
o18 проваджень, справ та матеріалів перебувало на розгляді в одного судді цивільної палати (24 судді) фактично;
o25 проваджень, справ та матеріалів перебувало на розгляді в одного судді кримінальної палати(24 судді)фактично.
4. Результати перегляду судових рішень(вироки, постанови,рішення) суду першої інстанції за апеляційними скаргами за видами судочинства (кримінальне, цивільне, адміністративне, адміністративні правопорушення).
Розглянуто справ і матеріалів суддями апеляційного суду Миколаївської області у першому півріччі 2015 року
|
графи
|
форма
|
показники
|
|
Справи та матеріали кримінального судочинства
|
1
|
6
|
|
21
|
29
|
|
21-1
|
3689
|
|
Справи та матеріали адміністративного судочинства
|
22-а
|
0
|
|
Справи та матеріали цивільного судочинства
|
22-ц
|
1492
|
|
Справи та матеріали про адміністративні правопорушення
|
23
|
165
|
|
усього
|
|
5381
|
Відсоток розглянутих справ по відношенню до справ, що знаходились на розгляді апеляційного суду Миколаївської області (без врахування повернутих справ та з відмовою про відкриття провадження) становить 97 %.
Середньомісячна кількість розглянутих справ одним суддею апеляційного суду Миколаївської області у першому півріччі 2015 року становить:
o продуктивність за штатом (57 суддів) становить 17 справ та матеріалів;
o продуктивність фактична (48 суддів) становить 20 справ та матеріалів;
за спеціалізацією:
o16 проваджень, справ та матеріалів розглянуто фактично одним суддею цивільної палати (24 судді);
o24 проваджень, справ та матеріалів розглянуто фактично одним суддею кримінальної палати (24 судді); 7 справ без врахування ухвал слідчих суддів;
o середньомісячне фактичне навантаження слідчого судді апеляційного суду Миколаївської області у першому півріччі 2014 року становить 99 справ.
Порівняно з минулим роком звітного періоду загальна кількість проваджень (справ) усіх категорій, розглянутих апеляційним судом Миколаївської області за апеляціями збільшилась майже на 26 %і склала 5381 проваджень, справ та матеріалів (4258 справ та матеріалів – перше півріччя 2014 р.), треба зазначити, що без врахування ухвал про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (ст.248 КПК) показник темпу зростання розгляду справ у першому півріччі 2014 року у порівнянні з аналогічним періодом 2013 року зріс тільки до 4 %.
Структуру розглянутих справ та матеріалів характеризує діаграма 2
Діаграма 2
Розглянуто справ і матеріалів у першому півріччі 2014-2015 р.р.
суддями апеляційного суду Миколаївської області
|
Графи
|
форма
|
показники
1 півріччя
2014 р.
|
показники
1 півріччя
2015 р.
|
динаміка
|
|
Справи та матеріали
кримінального судочинства
|
1
|
2
|
6
|
200
|
|
21
|
69
|
29
|
- 58
|
|
21-1
|
2263
|
3689
|
63
|
|
Справи та матеріали цивільного судочинства
|
22-ц
|
1777
|
1494
|
-16
|
|
Справи та матеріали про адміністративні
правопорушення
|
23
|
146
|
165
|
13
|
|
усього
|
|
4258
|
5381
|
26
|
Розгляд кримінальних справ та кримінальних проваджень.
До апеляційного суду Миколаївської області протягом першого півріччя 2015 року надійшло кримінальних справ за апеляціями:
(КПК 1960р.)
· 20 кримінальних справ,
· 8 справи за апеляційними скаргами на ухвали (постанови) суддів, постановлених за поданнями органів дізнання, слідчого, прокурора або за скаргами на їх дії (за кількістю осіб),
· у залишку на початок звітного періоду знаходилось – 10 кримінальних справ.
Отже, на розгляді апеляційного суду Миколаївської області у звітному періоді знаходилось 30 судових справи за КПК 1960 року, з них:
· розглянуто 21 справа з перевірки за апеляціями вироків, постанов, ухвал,
з них:
o 9 апеляцій задоволено,
o повернуто у суд першої інстанції – 2 справи,
o залишились нерозглянутими на кінець звітного періоду – 9 кримінальних справ.
- за апеляціями прокурорів скасовано – 4 (вироків, ухвал, постанов),
- за апеляціями прокурорів змінено 1 (вироків, ухвал, постанов),
- скасовано за апеляцією прокурора 1 ухвалу про направлення справ на додаткове розслідування.
- винесено 1 окрему ухвалу, за порушення закону, допущену судом першої інстанції.
У звітному періоді суддями кримінальної палати апеляційного суду Миколаївської області переглянуто за апеляціями вироків щодо 23 осіб), з них:
· скасовано вироків, щодо 8 осіб (35 % від кількості переглянутих),
з них:
o скасовано виправдувальні вироки, щодо 3 осіб (13 % від кількості переглянутих, та 38 % від кількості скасованих).
Підстави скасування вироків (за кількістю осіб):
· істотне порушення кримінально-процесуального закону (ст. 370 КПК України) – щодо 5 осіб, (найбільша кількість скасованих ухвал винесена суддями Ленінського районного суду м. Миколаєва та Жовтневого районного суду Миколаївської області), в тому числі 1 справа щодо 1 особи в зв’язку з порушенням права обвинуваченого на захист,
· залишено без змін вироків, щодо 12 осіб (52 % від кількості розглянутих),
· змінено вироків, щодо 3 осіб, (13 % від кількості переглянутих),
з них:
o пом’якшено міру покарання без зміни кваліфікації, щодо 3 осіб,
o щодо 1 особи зменшено суми, що підлягають стягненню (вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області).
Вироки скасовано:
o на новий судовий розгляд, щодо 5 осіб (63 % від кількості скасованих вироків за звітний період),
· скасовано вирок із постановленням нового вироку, щодо 1 особи (13 % від кількості скасованих, та 4 % від кількості переглянутих вироків),
а саме:
- у зв’язку з неправильним звільненням засудженого від відбуття покарання (Центральний районний суд м. Миколаєва).
Перегляд судових рішень за апеляційними скаргами (КПК 2012 р.)
На розгляд до апеляційного суду Миколаївської області у звітному періоді надійшло 739 кримінальних проваджень за апеляційними скаргами, в тому числі 239 апеляційна скарга прокурора. 78 справ становить залишок на початок звітного періоду, отже на розгляді знаходилось 817 кримінальних проваджень.
o розглянуто 727 кримінальних провадження (89 % від кількості що знаходилися на розгляді) з них 41 відносно неповнолітніх,
у тому числі:
· розглянуто 627 кримінальних проваджень з перевірки вироків та ухвал за апеляційними скаргами, з них відносно 39 неповнолітніх, з них 214 апеляцій задоволено (34 %), з них 16 щодо неповнолітніх,
· відмовлено у відкритті провадження щодо перегляду судових рішень за 31 апеляційною скаргою, що становить 4 % від кількості проваджень, що перебували на розгляді,
з них:
o 3 кримінальних провадження з перегляду вироків, які оскаржено виключно з підстав, з яких вони не можуть бути оскарженими,
o 28 кримінальних проваджень з перегляду ухвал, де апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку,
· 25 кримінальних проваджень закрито в зв’язку з відмовою від апеляційної скарги,
з них:
o 12 з перегляду вироків,
o 1 з перегляду ухвал,
o 12 з перегляду ухвал слідчих суддів,
o 1 ухвала з категорії інші,
· зупинено 7 кримінальних проваджень,
з них:
o 6 проваджень у зв’язку з ухиленням обвинуваченого від суду,
o 1 провадження в зв'язку з захворюванням підсудного,
- залишок кримінальних проваджень на кінець звітного періоду – 90 проваджень (11 % від кількості, що перебувало на розгляді).
Результати апеляційного розгляду за скаргами на вироки (за кількістю осіб):
переглянуто вироків стосовно 372 осіб,
з них:
o залишено без змін вироків, відносно 206 осіб, що становить 55 %,
- змінено вироків, відносно 58 осіб, що становить 16 %,
з них:
· вироки змінено відносно 25 осіб у зв’язку з пом’якшенням призначеного покарання, якщо покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого,
· вироки змінено відносно 7 осіб зі зміною правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосуванням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення,
· відносно 5 осіб вироки змінено у зв'язку зі зменшенням (збільшенням) суми, що підлягають стягненню,
скасовано вироки, відносно 108 осіб, що становить 29 % від розглянутих,
з них:
oвиправдувальних відносно 2 осіб.
Підстави скасування вироків:
· відносно 38 осіб вироки скасовано в зв'язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону,
· відносно 15 осіб вироки скасовано в зв’язку невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження (ст. 411 КПК України),
· відносно 8 осіб, вироки скасовано у зв’язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого (ст. 414 КПК України),
· відносно 41 особи, вироки скасовано в зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України).
Відносно 36 осіб вироки скасовано із призначенням нового судового розгляду з яких 3 особи неповнолітні,
з них:
oвідносно 3 осіб вирок скасовано в зв'язку з ухваленням судового рішення незаконним складом суду,
oвідносно 3 осіб вироки скасовано в зв'язку зі здійсненням судового провадження за відсутності захисника, якщо його участь є обов'язковою,
oвідносно 1 особи вирок скасовано в зв'язку зі здійсненням судового провадження за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання,
oвідносно 1 особи вирок скасовано в зв’язку з тим, що у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.
Відносно 14 осіб вироки скасовано із закриттям кримінального провадження,
з них:
o відносно 5 осіб вироки скасовано із закриттям кримінального провадження т.я. не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати,
o відносно однієї особи вирок скасовано із закриттям кримінального провадження т.я. обвинувачуваний помер.
55 вироків скасовано із ухваленням нового вироку,
з них:
o відносно 8 осіб вирок скасовано з ухваленням нового вироку в зв'язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення, чи збільшення обсягу обвинувачення,
o відносно 29 осіб вироки скасовано з ухваленням нового вироку в зв'язку з необхідністю застосування більш суворого покарання,
o відносно 3 осіб вироки скасовано з ухваленням нового вироку в зв'язку з скасуванням необґрунтованого виправдовувального вироку суду першої інстанції,
o відносно 15 осіб вироки скасовано з ухваленням нового вироку в зв'язку з неправильним звільненням обвинуваченого від відбування покарання.
Розгляд справ про адміністративні правопорушення.
Протягом першого півріччя 2015 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшло 165 апеляційних скарг на постанови про адміністративні правопорушення, залишок на початок звітного періоду склав 13 справ, отже на розгляді знаходилось 178 справ,
з них:
· розглянуто 114 справ, 64 % від кількості, що знаходились на розгляді,
в тому числі:
o залишено без змін 64 постанов, що становить 56 % від кількості розглянутих,
o скасовано 43 постанов, що становить 38 % від кількості розглянутих,
o змінено 7 постанов, що становить 6 % від кількості розглянутих.
Залишок апеляційних скарг на кінець звітного періоду становить 13 справ про адміністративні правопорушення (за кількістю осіб), 7 % від справ, що знаходились на розгляді.
Повернуто з різних підстав 51 справу про адмінправопорушення, 29 % справ, що знаходились на розгляді.
Найбільша кількість адміністративних правопорушень, щодо яких у звітному періоді до апеляційного суду Миколаївської області надійшли апеляційні скарги, спостерігаються серед наступних категорій:
- керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані сп’яніння (ст.130 КУпАП) 52, що становить 32 % від кількості справ, що надійшли у першому півріччі 2015 року,
- порушення порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї – 31 справа, що становить 19 % від кількості справ , що надійшли у першому півріччі 2015 року,
- порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів (ст. 124 КУпАП) 25, що становить 15 % ;
- вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису – 11 справ, (7 %),
- порушення порядку провадження господарської діяльності – 9 справ, (5 %),
- порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів – 7, (4 %),
- дрібне хуліганство – 5 справ, (3 %),
- порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків 5, (3 %).
Розглянуто 21 апеляційну скаргу на постанови про адмінстративні правопорушення понад строки, встановлені КУпАП, що становить 18 % від кількості розглянутих справ.
Аналіз статистичних даних свідчить про незначне збільшення загальної кількості справ та матеріалів про адміністративні правопорушення, що надійшли на розгляд до апеляційного суду Миколаївської області, за звітний період у порівнянні з 2014 роком - 143 справи, та обумовлюється динамікою росту до – 13 %.
Розгляд цивільних справ.
Упродовж звітного періоду першого півріччя 2014 року за захистом своїх прав і свобод до апеляційного суду у порядку цивільного судочинства звернулося на 13 % менше, ніж в першому півріччі 2014 року, громадян та юридичних осіб, які подали 1488 апеляційних скарг, заяв та матеріалів у звітному періоді (1707 – 2014 р.), треба зазначити, динаміка спаду розгляду у минулому періоді 2014 року становила - 16 %.
Залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду 258 справ.
Спостерігається динаміка спаду на 17 % у цивільних справах, що знаходились на розгляді у першому півріччі 2015 року в порівнянні з аналогічним періодом 2014 року. На розгляді суддів апеляційного суду Миколаївської області знаходилось 1739 цивільних справи, щодо перегляду судових рішень за апеляційними скаргами, а в у першому півріччі 2014 року 2083 справи.
З них:
o у 40 справах відмовлено у відкритті провадження, 2 % від кількості справ, що знаходились на розгляді,
o 110 справ повернуто, в тому числі 4 у зв'язку з відкликанням апеляційної скарги (ч.2 ст. 300 ЦПК України), що становить 6 % від кількості справ, що знаходились на розгляді,
o 1326 прийнято до розгляду,
o загальна кількість цивільних справ, закінчених провадженням у першому півріччі 2015 року сягнула 1331 справ (2014 р. – 1590), динаміка спаду становить – 16 %,
з яких:
· 657 задоволено,
· 9 справ закрито апеляційне провадження, з них 6 справ в зв'язку з прийняттям відмови від скарги.
Порушено терміни призначення справи до розгляду у 21 провадженні, що становить 2 % від загального числа судових рішень, по яким закінчено апеляційне провадження.
Результати перегляду рішень місцевих судів за апеляційними скаргами:
o усього розглянуто 979 цивільних справи (1201 справа – перше півріччя 2014 р.) динаміка спаду становить – 18 %,
з них:
· 504 апеляційних скарги відхилено і залишено рішення без зміни, що становить 51 % від кількості переглянутих рішень місцевих судів за апеляційними скаргами,
· 129 рішень змінено, що становить 13 %,
· 346 рішень скасовано, що становить 35 %,:
з них:
· із ухваленням нового рішення по суті позовних вимог 318,
· закрито провадження у справі 22,
· 5 заяв залишено без розгляду.
У звітному періоді найбільше розглянуто суддями апеляційного суду Миколаївської області апеляційних скарг наступних категорій:
- Справи позовного провадження – 967, що становить 99 % від кількості розглянутих, з них:
o Спори, що виникають із договорів - 417,
o Спори про недоговірні зобов’язання – 41,
o Спори про спадкове право – 62,
o Спори про захист немайнових прав фізичних осіб -13,
o Спори, що виникають із житлових правовідносин – 54,
o Спори, що виникають із земельних правовідносин – 19,
o Спори, що виникають із сімейних правовідносин – 114,
o Спори, що виникають із трудових правовідносин – 66,
o Спори пов’язані із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів» - 23,
o Звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису) – 10,
o Інші справи позовного провадження – 66,
- Справи окремого провадження – 12, що становить 1 % від кількості розглянутих.
У першому півріччі 2015 року колегіями суддів цивільної палати апеляційного суду Миколаївської області постановлено 3 окремі ухвали (2014 р. – 2 окремі ухвали), підставами для постановлення окремих ухвал стали порушення норм права та помилки, допущені судом першої інстанції (Братський, Первомайський, Корабельний районні суди). Всі ці окремі ухвали були розглянуті на нарадах суддів відповідних місцевих судів та зборах суддівапеляційного судуМиколаївської області. Судді були суворо попереджені про недопустимість в подальшій роботі порушень закону. Надійшло 2 повідомлення про вжиті заходи за окремими ухвалами від відповідальних осіб.
Кількість справ надісланих місцевими судами до апеляційного суду з порушенням строків, передбачених частиною 2 статті 296 ЦПК України становить 773 справи, що становить 52 % від справ, які надійшли у звітному періоді.
5. Результати перегляду ухвал суду першої інстанції за апеляційними скаргами за видами судочинства.
У першому півріччі 2015 року результати перевірки ухвал (постанов) апеляційним судом Миколаївської області за апеляціями (за кількістю осіб) є такими:
КПК 1960 р.
- залишено без змін, щодо 3 осіб,
- скасовано, щодо 1 особи, з винесенням своєї ухвали, скасувавши ухвалу (постанову) суду першої інстанції (Корабельний районний суд м. Миколаєва) повністю.
Розгляд апеляцій на ухвали (постанови) суддів, постановлених за поданнями органів дізнання, слідчого, прокурора або за скаргами на їх дії (за кількістю осіб)
Всього у першому півріччі 2015 року за КПК 1960 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшло 8 апеляцій на ухвали (постанови) суддів місцевих судів, постановлених за поданнями органів дізнання, слідчого, прокурора або за скаргами на їх дії (за кількістю осіб), з них:
oзакінчено провадження в 5 справах, з них:
o задоволено 2 апеляції,
o повернуто апелянту – 3 апеляції.
Справи даної категорії розглянуто в строки встановлені КПК 1960 року.
КПК 2012 р.
Результати апеляційного розгляду за скаргами на ухвали (за кількістю осіб) є такими:
Розглянуто ухвал усього, щодо 37 осіб, з них:
- залишено без змін ухвал, відносно 27 осіб,
- змінені ухвали відсутні,
- скасовано ухвал відносно 24 осіб, з них:
· 12 із призначенням нового судового розгляду,
· 2 із закриттям кримінального провадження.
· 10 ухвал із постановленням нової ухвали, скасувавши ухвалу суду першої інстанції повністю.
За результатами перевірки ухвал слідчих суддів за апеляційними скаргами (за кількістю осіб):
o розглянуто – 253 ухвал слідчих суддів (2014 р. – 155), динаміка зростання становить 63 %,
з них:
· залишено без змін – 203 ухвал (110 – 2014 р.), (динаміка зростання становить 85 %),
· скасовано і постановлено нову ухвалу – 50 ухвал (45 – 2015 р.), (динаміка зростання становить - 11%), (найбільша кількість скасованих ухвал винесена суддями Центрального, Ленінського та Заводського районних судів м. Миколаєва та Березанського району Миколаївської області).
Результати перегляду ухвал (судових наказів) місцевих судів за апеляційними скаргами у цивільних справах:
340 справ розглянуто,
з них:
o 161 апеляційну скаргу відхилено і ухвалу (судовий наказ) залишено без змін,
o 5 ухвал (судових наказів) змінено,
o 177 ухвал (судових наказів) скасовано,
з них:
o 74 справ направлено для продовження розгляду в суді першої інстанції,
o 29 справ постановлено нову ухвалу.
6. Результати розгляду заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
У першому півріччі 2015 року знаходилось на розгляді суддів кримінальної палати апеляційного суду Миколаївської області 5 проваджень про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами,
з них:
o 3 заяви повернуто,
o 1 заяву розглянуто та залишено без задоволення,
o 1 заява становить залишок на кінець звітного періоду.
У першому півріччі 2015 року знаходилось на розгляді суддів цивільної палати апеляційного суду Миколаївської області 13 справ про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами,
з них:
o 1 заяву повернуто заявникам,
o 10 розглянуто,
o 9 заяв залишено без задоволення,
o 1 заяву задоволено зі скасуванням рішення,
o залишок заяв на кінець звітного періоду становить 2 справи.
7. Відомості про судовий збір
За розгляд цивільних справ і перегляд судових рішень в апеляційному порядку сторонами у звітному періоді розрахункова сума судового збору становить 445260 гривень за 1225 заявами.
46 заяв повернуто внаслідок несплати судового збору (7 заяв – 2014 р.).
Фактично сплачено судового збору за 1225 заявами (1380-2014 р.) на суму 355103 гривень (362211 – 2014 р.), динаміка спаду становить 2 %
з них:
· 355103 гривень добровільно сплачено судового збору (стаття 4 Закону України «Про судовий збір»),
· 8469 гривень повернуто судового збору (2449 – 2014 р.),
· 0 гривень становить сума зменшеного судом судового збору (122 грн. - 2014 р.),
· 20308 гривень присуджено до стягнення судового збору за рішенням суду в державний бюджет (1027 грн. – 2014 р.),
· за 197 заявами (160 – 2014 р.) на суму 20308 гривень звільнено від сплати судового збору (65749 гривень – 2014 р.) , з них:
o звільнено судом від сплати судового збору за 197 заявами на суму 56561 гривень, з них:
o за частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» за 4 заявами на суму 575 гривень,
o звільнено від сплати судового збору відносно до встановлених законодавством пільг стаття 5 Закону України «Про судовий збір» за 193 заявами на суму 55986 гривень.
Виконавець:
Л.А.Врублевська
_03_03.png)
