Судді апеляційного суду та місцевих судів Миколаївської області обговорили проблемні питання здійснення правосуддя у судах першої інстанції

04 березня 2015 року у приміщенні апеляційного суду Миколаївської області відбулася робоча нарада «Підведення підсумків роботи місцевих загальних судів Миколаївської області у 2014 році», в якій взяли участь голова, заступники голови та судді апеляційного суду Миколаївської області, голови та судді місцевих судів Миколаївської області, а також начальник Територіального Управління Державної судової Адміністрації Миколаївської області.

Метою заходу було підведення підсумків ефективності та якості здійснення судочинства місцевих загальних судів Миколаївської області, а також дослідження загального організаційного та матеріально-технічного забезпечення роботи місцевих загальних судів Миколаївської області. Крім цього, важливим завданням заходу було виявлення недоліків у процесі судочинства та внесення пропозицій суддів щодо їх усунення в поточному році.

Розпочав нараду докладом про загальний стан здійснення судочинства голова апеляційного суду Миколаївської області Олександр Павлович Ржепецький, який зазначив, що всього у 2014 році в загальні суди області надійшло 95 тисяч 919 справ та матеріалів, з загальної кількості розглянутих справ, апеляційним судом скасовано всього 1646 рішень, що складає близько 1 % від загальної кількості постановлених рішень і свідчить про високу якість здійснення судочинства.

В 2014 році найбільшого навантаження зазнали судді Арбузинського, Баштанського, Братського, Жовтневого, Заводського, Казанківського, Ленінського та Центрального районних судів області. Однак, показники навантаження на одного суддю по області не перевищують середній показник навантаження в інших регіонах України.

Голова апеляційного суду доповів також про кількість справ, які надійшли до апеляційного суду з порушенням строків, передбачених чинним законодавством та про якість їх розгляду місцевими судами області.

Докладніше голова апеляційного суду зупинився на питанні про люстрацію суддів області та підстави про притягнення до дисциплінарної відповідальності, окремо наголосивши на тому, що немотивоване судове рішення може бути однією з підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

Також Олександр Павлович зупинився на питанні іміджу судів та самих суддів Миколаївської області, на неуклінному дотриманні суддівської етики і на необхідності в стислі терміни виправлення ситуації, яка останнім часом склалася не на користь судової влади в засобах масової інформації,. Вказав на необхідність відновлення довіри громадян до суддівського корпусу шляхом постановлення законних і справедливих по суті рішень, а також шляхом викорінювання бездушного відношення і зверхності щодо громадян, які звертаються до суду в пошуках справедливості. Звернув увагу, що згідно результатам соціологічним опитуванням, які провадилися у апеляційному суді, 66 % громадян, які зверталися до суду, отримали справедливий, незалежний та неупереджений судовий розгляд, тобто довіряли постановленим рішенням і суддям, які їх ухвалюють.

Крім цього, зазначалася необхідність відкритості судової влади, яка згідно нового Закону «Про судоустрій і статус суддів» не може перешкодити засобам масової інформації інформувати громадянське суспільство про ті чи інші справи, які розглядаються судами, що сприятиме зміцненню довіри громадськості.

Заступники голови апеляційного суду Миколаївської області Погорєлова Галина Миколаївна та Козаченко Віктор Іванович в своїх доповідях докладніше зупинилися на якості розгляду кримінальних, адміністративних і цивільних проваджень, які надходили до апеляційного суду в 2014 році, надали поради щодо застосовування чинного законодавства в окремих випадках і рекомендації щодо організації найбільш ефективного і справедливого судочинства.

Начальник Територіального Управління Державної судової Адміністрації Миколаївської області Сікиринський Віктор Іванович розповів про фактичний стан матеріально технічного забезпечення в судах області і про недостатнє фінансування судів Миколаївської області у 2015 році, більшість з яких потребують приміщень, які б відповідали вимогам судочинства, але в реалії не мають, навіть, пандусів для людей з обмеженими можливостями. Крім цього, у 2015 році держава не виділила жодної гривні на капітальні видатки та кредитні заборгованості судової адміністрації.

Голова Корабельного районного суду м. Миколаєва Безпрозванний В.В. доповів про результати роботи суду у 2014 році і вказав, що всі судді Корабельного району є високопрофесійними та патріотичними і намагаються задовольняти потреби громадян, які звертаються до них за правосуддям.

Голова Ленінського районного суду м. Миколаєва Олефір М.В., голова Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., заступник голови Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. та суддя Южноукраїнського міського суду Волкова О.І. доповіли про стан правосуддя у свої судах і донесли до відома учасників конференції свої потреби та проблеми.

Наприкінці конференції колеги із судів першої інстанції та судді апеляційного суду висловили переконання, що готові значно підвищувати рівень здійснення правосуддя у Миколаївській області та рівень довіри населення нашого регіону до суддівського корпусу.