Нарада суддів апеляційного суду Миколаївської області за підсумками наради у Вищому спеціалізованому суді України, яка відбулася 19 березня

         23 березня 2015 року відбулася нарада суддів апеляційного суду Миколаївської області, на якій голова апеляційного суду Олександра Ржепецького доповів підсумки наради керівництва Вищого спеціалізованого суду України з головами апеляційних судів областей та апеляційного суду м. Києва.

З метою забезпечення всебічного діалогу і ефективної співпраці, голова апеляційного суду Олександр Ржепецький повідомив колег про основні тези доповідей голови Вищого спеціалізованого суду України, голови Верховного Суду України, а також голови Державної судової Адміністрації України та інших осіб, що брали участь у заході.

Голова суду розповів, що загальна оцінка судочинства в Миколаївській області позитивна, що якість розгляду як цивільних, так і кримінальних справ суддями області і апеляційного суду вища середніх показників загалом по Україні.

Крім цього, голова апеляційного суду повідомив колег про доповіді секретаря судової палати у кримінальних справах Валентини Щепоткіної та заступника Голови ВССУ Марини Червинської, які звернули увагу на окремі проблемні питання застосування норм законодавства при здійсненні судочинства суддями апеляційних судів. Розповів також про пропозиції секретаря пленуму ВССУ Дмитра Луспеника щодо узгодження планів роботи апеляційних судів з планом роботи суду касаційної інстанції, а також щодо надсилання до суду касаційної інстанції узагальнень і аналізів судової практики, виконаних апеляційним судом.

Наприкінці наради голова апеляційного суду ознайомив суддів апеляційного суду Миколаївської області зі станом фінансування судів Миколаївської області у поточному році, який був доведений до відома голів апеляційних судів керівником Державної судової адміністрації України Зеновієм Холоднюком на робочій нараді.

Олександр Ржепецький наголосив, що ситуація в державі вимагає від суддів конкретних і кардинальних дій і окремо вказав, що, проведення атестації суддів, на його думку, є найменш радикальною дією у відношенні до судової системи, яка наразі знаходиться у надскладному становищі. Звернув також увагу, що лад у судовій системі в першу чергу повинні навести самі судді. Зазначив, що поведінка деяких суддів призводить до суттєвого удару по іміджу судової системи в цілому і по репутації окремих суддів, а також до негативного висвітлення засобами масової інформації тих подій, які пов’язані з діями судді.

В підсумку наголосив, що деякі судді невірно розуміють незалежність, сприймаючи її як вседозволеність, адже судді залежні від закону, Кодексу суддівської етики і не можуть дозволити собі все те, що можуть дозволити пересічні громадяни. Вказав, що доброчесна поведінка дозволить налагодити плідну співпрацю судової системи з громадянським суспільством.

http://sc.gov.ua/ua/golovna_storinka/provedeno_robochu_naradu_kerivnictva_vssu_z_golovami_apeljacijnih_sudiv_oblastej_ta_apeljacijnogo_su.html

Прес-секретар апеляційного суду