flag Судова влада України
Апеляційний суд Сумської області

В ході реформування судової системи цей суд припинив роботу

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Показники діяльності Апеляційного суду Сумської області за 1 півріччя 2013 року та 2013 рік

Показники діяльності Апеляційного суду Сумської області за 1 півріччя 2013 року та 2013 рік

 

№
 
1 півріччя
2013 рік
Судова палата з розгляду справ цивільного судочинства
Судова палата з розгляду справ кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення
Судова палата з розгляду справ цивільного судочинства
Судова палата з розгляду справ кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення
1.
Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду
212
77
212 
 77
в тому числі залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік
-
-
1
 -
2.
Кількість справ і матеріалів, що надійшли
1370
868
2757
1670 
3.
Кількість розглянутих справ і матеріалів
1294
859
2826
1668
4.
Залишок справ і матеріалів, які нерозглянуті на наступний період
187
86
 143
79 
в тому числі залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік
-
-
 -
- 
5.
Кількість скасованих судових рішень
45
10
 100
23 
6.
Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду
-
- 
 -
- 
В тому числі визнаних обґрунтованими
-
 -
 -
 -
7.
Дані всеукраїнського опитування громадян-відвідувачів суду проведеного за ініціативою Ради суддів України 15.08.2012р. по апеляційному суду Сумської області
1. Зручність перебування громадян в суді - 41,46%
2. Повнота, якість та доступність інформації для відвідувачів - 41,46%
3. Ефективність організації роботи - 41,46%
4. Чи коректне та ввічливе ставлення суддів до відвідувачів суду (сторін по справі) - 51,2%
5. Чи коректне та ввічливе ставлення працівників апарату до відвідувачів суду - 68,3%
6. Чи був суд незалежним та неупередженим при розгляді конкретної справи, чи був забезпечений справедливий судовий розгляд - 41,46%
 
Результати проведення опитування з 01.10.2013р. по 30.10.2013р.:

1. Зручність перебування громадян в суді – 50%

2. Повнота, якість та доступність інформації для відвідувачів – 56%
3. Ефективність організації роботи – 41%
4. Чи коректне та ввічливе ставлення суддів до відвідувачів суду (сторін по справі) – 78%
5. Чи коректне та ввічливе ставлення працівників апарату до відвідувачів суду – 91%

6. Чи був суд незалежним та неупередженим при розгляді конкретної справи, чи був забезпечений справедливий судовий розгляд – 50%