Аналіз стану здійснення судочинства Бережанського районного суду за 2020 рік

Огляд даних про стан здійснення правосуддя

 Бережанським районним судом за 2020 рік

 

Протягом 2020 року на розгляді суду перебувало 206 кримінальних проваджень, 13 адміністративних справ, 281 цивільна справа позовного провадження, 42 справи окремого провадження, 93 - наказного провадження, 616 справ про адміністративні правопорушення, 5 клопотань в порядку виконання постанов, 55 справ в порядку виконання вироків і 232 - за клопотаннями слідчого чи прокурора та інших осіб та за скаргами на їх дії, рішення чи бездіяльність.

Аналіз статистичних даних свідчить про те, що кількість всіх справ, які перебували на розгляді суду в 2020 році, порівнюючи з минулим роком, зменшилась на -15,0 %,– перебувало в провадженні суду 1599 справ, а у 2019 року - 1881 справа.

Зменшення надходження до суду справ відбулось значною мірою за рахунок справ за клопотаннями слідчого чи прокурора й інших осіб та за скаргами на їх рішення, дії чи бездіяльність, їх кількість зменшилась на (-51,8%), і у 2020 році становила 232 справи, що на 249 менше ніж у 2019 році.

Необхідно зазначити, що у 2020 році на (– 64,9) % зменшилась кількість справ адміністративного судочинства, у 2019 році перебувало в провадженні суду 37 справ, тоді як в цьому році лише 13 справ.

Крім цього, у 2020 році, у порівнянні з аналогічним періодом минулого року, зменшилась на (-22,3 %) кількість цивільних справ окремого провадження,  на (-7,6 %) кількість кримінальних проваджень та на (-5,7%) цивільних справ позовного  провадження.

Однак, слід відзначити, що у 2020 році на 64,7 % збільшилось надходження заяв, скарг, клопотань, що вирішуються в порядку цивільного судочинства, в тому числі позовних заяв і заяв окремого провадження, які було повернуто, а також відмовлено у відкритті провадження. 

Також зросла кількість справ за клопотанням в порядку виконання вироку суду. Протягом 2020 року у провадженні суду перебувало 55 справ, тоді як протягом минулого року лише 47 справ. Крім цього, на 9,4 % збільшилась кількість справ наказного провадження, у 2020 року їх кількість становила 93 справи, а у минулому році лише 85 справ.

Динаміка надходження справ наведена в таблиці №1

Категорія справ	період		динаміка
	2020 рік	2019 рік	різниця	%
Цивільні справи  в тому числі :	472	471	1	0,22
Позовного провадження	281	298	-17	-5,71
Окремого провадження	42	54	- 12	- 22,23
Наказного провадження	93	85	8	9,42
Інші заяви, скарги, клопотання та доручення (позовні заяви за якими відмовлено у відкритті провадження та повернуто	56	34	22	64,71
Адміністративного судочинства	13	37	- 24	- 64,87
Кримінальні провадження та справи	206	223	- 17	- 7,63
Справи в порядку виконання вироків	55	47	8	17,03
За клопотаннями  слідчих органів скаргами на їх дії	232	481	- 249	-51,77
Про адміністративні правопорушення	621	622	-1	-0,16
Всього	1599	1881	- 282	-15,0

Таблиця №1  кількість надходження справ та матеріалів

 

Згідно  штатного розпису штатна чисельність нашого суду складає 5 суддів і всі вакансії заповнені.

Відповідно до зменшення кількості справ у 2020 році зменшилось і середньомісячне навантаження справ на одного суддю в розрахунку з фактичної чисельності суддів, які здійснюють судочинство: в 2019 році – 34,2 справи, а за аналогічний період цього року – 29,1 справи.

Навантаження на суддів в 2020 році по розгляду справ за категоріями наведено в таблиці № 2.

 

Прізвище судді	Кримінальні провадження		Клопотання слідчого, прокурора, інших учасників		Справи за клопотаннями в порядку виконання вироків		Позовні заяви		скарги, подання, клопотання		Заяви окремого провадження		Заяви наказного провадження		Адміністративне судочинство		Адміністративні правопорушення
	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%	К-сть	%
Шміло	32	15,5	111	47,8	7	12,7	55	18,0	10	17,8	10	23,8	8	8,6	3	23,1	75	12,1
Німко	64	31,1	5	2,2	16	29,1	88	28,9	13	23,2	11	26,2	21	22,6	4	30,7	180	29,0
Данилів	28	13,6	12	5,2	9	16,4	35	11,5	11	19,7	7	16,7	17	18,3	2	15,4	86	13,8
Крамар	45	21,8	19	8,2	13	23,6	73	23,9	19	33,9	5	11,9	34	36,6	2	15,4	202	32,5
Музика	37	18,0	85	36,6	10	18,2	54	17,7	3	5,4	9	21,4	13	13,9	2	15,4	78	12,6
Всього	206	100	232	100	55	100	305	100	56	100	42	100	93	100	13	100	621	100

Таблиця № 2  порівняння навантаження на суддів по розгляду матеріалів та заяв, що надійшли протягом  2020 року

 

 

У 2020 році середньомісячне навантаження на одного суддю зменшилось і становило: 4,2 справи за клопотаннями слідчого, прокурора, інших учасників, що вдвічі менше ніж за аналогічний період минулого року. Помітно зменшилось навантаження в цивільних справах позовного провадження, і становить 5,6 справи на одного суддю, а також по розгляду кримінальних проваджень – в 2020 році становить 3,8 справи на одного суддю. Також дещо зменшилось навантаження по розгляду справ окремого провадження, і становить 0,8 справи на одного суддю та по розгляду заяв в порядку адміністративного судочинства, і становить 0,2 справи, що вдвічі менше ніж у минулому році.

Однак, у 2020 році дещо збільшилось навантаження в справах, що вирішуються в порядку виконання вироку, і становило 1,0 справи, також збільшилось навантаження у справах наказного провадження, і становить 1,7 справи на одного суддю.

 Незмінним залишилось навантаження на суддів по розгляду справ про адміністративні правопорушення, як минулого року, так і цього року їх кількість становила 11,3 справи.

 

Кримінальні справи

 

Щодо навантаження на суддів по розгляду кримінальних проваджень, то необхідно відзначити, що найбільше навантаження у 2020 році спостерігалось у судді Німко Н.П., в її провадженні перебувало 31,1 % від загальної кількості кримінальних проваджень, які перебували на розгляді протягом року. 21,8 % - у судді Крамара В.М., у судді Музики Я.М. – 17,9 % від загальної кількості кримінальних проваджень, що перебували в провадженні суду протягом цього року; 15,5 % - у судді Шміла В.І. та 13,6 % від загальної кількості кримінальних проваджень у судді Данилів О.М.

В провадженні судді Шміла В.І. протягом 2020 року перебувало 32 кримінальних провадження, з них 23 розглянуто, 6 з постановленням вироку, в тому числі дві із затвердженням угоди, одна про примирення та одна про визнання винуватості, 16 проваджень закрито, одне повернуто прокурору та 9 проваджень станом на сьогоднішній день не розглянуто.

Протягом 2020 року на розгляді у судді Німко Н.П. перебувало 64 кримінальних провадження, з них 43 провадження розглянуто, 11 із постановленням вироку, в тому числі 6 із затвердженням угоди про визнання винуватості та три угоди про примирення, закрито провадження в 32 справах та 21 провадження на кінець року не розглянуто.

В провадженні судді Данилів О.М. за цей період перебувало 28 кримінальних проваджень, з яких 23 провадження розглянуто, 5 з постановленням вироку, в тому числі 3 із затвердженням угод: 1- про примирення та 2 - про визнання винуватості, одне кримінальне провадження повернуто прокурору та 17 кримінальних проваджень закрито. Станом на сьогоднішній день 5 кримінальних проваджень залишились не розглянутими.

Впродовж 2020 року в провадженні судді Крамара В.М. перебувало 45 кримінальних проваджень, розглянуто 39 з них 9 з постановленням вироку, в тому числі одна із затвердженням угоди про примирення та 5 із затвердженням угоди про визнання винуватості, два кримінальні провадження повернуто прокурору, а 27 проваджень закрито, в одному кримінальному провадженні застосовано примусові заходи медичного характеру, 6 - залишились не розглянутими.

За цей ж період в провадженні судді Музики Я.М. перебувало 37 кримінальних проваджень, розглянуто 31 з них 13 з постановленням вироку, в тому числі дві із затвердженням угоди про примирення та п`ять із затвердженням угоди про визнання винуватості, 18 проваджень закрито, 6 залишились не розглянутими на кінець звітного періоду.

У 2020 році на розгляді суду перебувало 55 справ за клопотанням в порядку виконання вироку, з них: 53 клопотання розглянуто, в тому числі 33 задоволено, п`ять справ повернуто, два клопотання станом на кінець року не розглянуто.

За поданням Бережанського районного сектору з питань пробації надійшло 25 клопотань, з них: одне клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, клопотання розглянуто, в його задоволенні було відмовлено;  20 клопотань про звільнення від відбуття покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку, 18 клопотань розглянуто і задоволено, одне клопотання залишено без розгляду та одне на кінець року не розглянуто.

Також надійшло і розглянуто 3 клопотання про заміну штрафу іншим видом покарання, два клопотання повернуто, в задоволенні одного  клопотання судом відмовлено.

Крім цього, надійшло і розглянуто 4 клопотання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, три клопотання задоволено, а в задоволенні одного клопотання судом відмовлено.

Протягом 2020 року на розгляд суду надійшло і розглянуто 8 клопотань Бережанського відділення ГУ НП в Тернопільській області про встановлення, припинення адміністративного нагляду, 3 клопотання повернуто, 4 – задоволено, в задоволенні одного клопотання відмовлено.

Щодо навантаження, то у 2020 році в провадженні судді Німко Н.П.  перебувало 16 справ, що становить 29,1 % від загальної кількості справ даної категорії, які перебували в провадженні суду. Суддя Крамар В.М. розглянув 13 справ, що становить 23,6 %, суддя Музика Я.М. - 10 справ, що становить 18,2 %, суддя Данилів О.М. - 9 клопотань, що становить 16,4 % та суддя Шміло В.І. - 7 клопотань, що становить 12,7 % від загальної кількості справ даної категорії, які перебували в провадженні суду протягом 2020 року.

Протягом 2020 року перебувало в провадженні суду 199 справ за клопотаннями слідчого, прокурора та інших осіб, з них:

Надійшло і розглянуто 10 клопотань про застосування запобіжного заходу, в тому числі: шість клопотань про застосування особистого зобов`язання, всі розглянуто і задоволено; три клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, всі клопотання розглянуто, два з них задоволено; одне клопотання про застосування домашнього арешту розглянуто і задоволено.

105 клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, всі було розглянуто, 95 з них задоволено, чотири повернуто.

Надійшло 33 клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, шість клопотань про продовження строку тримання під вартою, одне клопотання про зміну запобіжного заходу, всі подання розглянуто і задоволено.

15 клопотань про арешт майна – всі подання розглянуто, 2 повернуто, 13 задоволено; 8 клопотань про скасування накладеного арешту на майно – всі розглянуто, одне повернуто, чотири з них задоволено, в задоволенні 3 клопотань було відмовлено. Також надійшло 21 клопотання про вирішення інших питань, двадцять було розглянуто і задоволено, одне залишилось не розглянуте на кінець року.

Крім цього, надійшло 20 скарг на дії і рішення правоохоронних органів, зокрема: 10 скарг на бездіяльність слідчого, прокурора та 9 скарг на постанову слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження, за результатами їх розгляду 8 скарг було задоволено.

Також надійшло 13 заяв про відвід суддів, з яких 12 заяв розглянуто, 5 заяв задоволено, в задоволенні 5 заяв було відмовлено, а одну заяву на кінець 2020 року не розглянуто.

Щодо навантаження на суддів по розгляду клопотань, скарг, заяв під час досудового розслідування, то необхідно відзначити, що найбільше навантаження у 2020 році спостерігалось у судді Шміло В.І., в його провадженні перебувало 111 справ, що становить 47,8 % від загальної кількості розглянутих слідчим суддею клопотань, які перебували на розгляді протягом року. 36,6% - у судді Музики Я.М.; 8,2 % - у судді Крамара В.М., в судді Данилів О.М. - 5,2 %, від загальної кількості клопотань, що перебували в провадженні суду протягом року та 2,2 %  - у судді Німко Н.П.

 

Адміністративні правопорушення

 

Протягом 2020 року в провадженні суду перебувало 616 справ про адміністративні правопорушення, що на 2 справи менше ніж минулого року.

Найбільше навантаження по розгляду справ про адміністративні правопорушення було у судді Крамара В.М. - 202 справи, що становить 32,8 % від усіх справ, які перебували в провадженні суду протягом 2020 року; у судді Німко Н.П. перебувало 178 справ, що становить 28,9 %; в провадженні судді Данилів О.М. перебувало 85 справ, що становить  – 13,8 %, в провадженні судді Музики Я.М. перебувало 77 справ про адміністративні правопорушення, що становить 12,5 %, та 74 справи перебувало в провадженні судді Шміло В.І., що становило – 12,0 % від загальної кількості справ про адміністративні правопорушення, що перебували в провадженні суду протягом року.

В провадженні судді Шміло В.І. протягом 2020 року перебувало 74 справи про адміністративні правопорушення, з них: 7 протоколів повернуто для дооформлення, розглянуто 63 справи, відносно 47 осіб накладено стягнення: до 39 осіб застосовано покарання у виді штрафу, 3 - призначено покарання у виді громадських робіт, одній особі призначено покарання у виді адміністративного арешту, чотирьом особам оголошено попередження. 13 особам призначено як додаткове покарання позбавлення спеціального права керування транспортними засобами. Відносно 16 осіб справи закрито (5 звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, 6 - у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відносно 4 осіб в зв’язку із закінченням строків давності накладення адміністративного стягнення). 4 справи залишились не розглянутими на кінець року. Крім цього, протягом року в його провадженні перебувало одне клопотання про вирішення питання, що виникають в порядку виконання адміністративної постанови.

В судді Німко Н.П. перебувало 178 справ про адміністративні правопорушення, з них 40 протоколів повернуто органам, що їх склали, в тому числі 37- у зв’язку з неналежним оформленням, розглянуто 127 справ, відносно 57 осіб накладено адміністративні стягнення: 50 особам призначено покарання у виді штрафу, 4 особам призначено громадські роботи, 1 особу арештовано, до 1 особи застосовано суспільно корисну працю та 1 особі оголошено попередження, 16 особам призначено додаткове покарання у виді позбавлення спеціального права керування транспортними засобами. Відносно 68 осіб справи закрито (36 осіб звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, 22 - у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відносно 8 осіб - в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення), до двох осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, 11 справ залишились не розглянутими на кінець року. Крім цього, протягом 2020 року в її провадженні перебувало і розглянуто два клопотання про вирішення питань, що виникають в порядку виконання адміністративної постанови.

В провадженні судді Данилів О.М. протягом 2020 року перебувало 85 справ про адміністративні правопорушення, з яких 2 повернуто органам, що склали протоколи, для дооформлення, 80 справ розглянуто, на 50 осіб накладено стягнення (відносно 34 осіб застосовано штраф, до 8 осіб застосовано покарання у виді громадських робіт та 8 осіб попереджено), до 6 осіб застосовано, як додаткове покарання позбавлення права керування транспортними засобами, 28 справ закрито (13 осіб звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, 14 - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та 1 особа у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення). До 2 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. На кінець звітного періоду 3 справи залишились не розглянутими. Також протягом року надійшло і розглянуто одне клопотання про вирішення питань, що виникають в порядку виконання адміністративної постанови.

За цей же період в провадженні судді Крамара В.М. перебувала 202 справи про адміністративні правопорушення, з них 58 протоколів повернуто для дооформлення, розглянуто 135 справ, відносно 50 осіб накладено адміністративні стягнення (45 особам призначено покарання у виді штрафу, 2 - призначено покарання у виді громадських робіт, 3 осіб арештовано), до 5 осіб застосовано, як додаткове покарання, позбавлення спеціального права керування транспортними засобами. Відносно 78 осіб справи закрито: 6 звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, 56 у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відносно 12 осіб - у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. До 7 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. Дев`ять справ на кінець року не розглянуто.

В судді Музики Я.М. перебувало 77 справ про адміністративні правопорушення, з них 6 протоколів повернуто органам, що склали протоколи, у зв’язку з неналежним оформленням, розглянуто 71 справу, відносно 45 осіб накладено адміністративні стягнення: 32 особам призначено покарання у виді штрафу, 9 особам призначено громадські роботи, 3 осіб арештовано та одній особі призначено покарання у виді суспільно-корисної праці. До 8 осіб застосовано додаткове покарання у виді позбавлення спеціального права керування транспортними засобами на певний період. Відносно 23 осіб справи закрито (11 звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, 3 - у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відносно 8 осіб в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення), до трьох осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. Крім цього, протягом року розглянув одне клопотання в порядку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення.

                                     

В діаграмі відображено навантаження на суддів по розгляду кримінальних справ та кримінальних проваджень, за поданнями в порядку виконання вироків, а також справ про адміністративні правопорушення протягом 2020 року.

 

   

 

 

Цивільні справи позовного провадження

 

Аналізуючи навантаження на суддів по розгляду цивільних справ позовного провадження, необхідно відзначити, що найбільше навантаження спостерігається у судді Німко Н.П. – 28,8 % від загальної кількості цивільних справ, які перебували на розгляді протягом 2020 року; по 21 % судді Шміло В.І. та Музика Я.М.; 15,7 % - суддя Крамар В.М. та 13,5 % - суддя Данилів О.М., а саме:

В провадженні судді Шміло В.І. протягом 2020 року перебувало 59 справ, 40 - розглянуто, з постановленням рішення 37 справ, з них із задоволенням позовних вимог - 33 справи, 1 закрито, 2 - залишено без розгляду та 19 справ залишилось не розглянутими на кінець року.

В судді Німко Н.П. протягом 2020 року перебувала 81 справа, розглянуто 46 справ, з них 38 із постановленням рішення, в тому числі із задоволенням позовних вимог 37 справ, чотири справи провадженням закрито, чотири - залишено без розгляду, а 35 справ залишились не розглянутими на кінець звітного періоду.

В провадженні судді Данилів О.М. за цей час перебувало 38 справ, розглянуто 28 справ, 22 - з постановленням рішення, у 1 справі відмовлено в задоволенні позовних вимог, три справи закрито провадженням, три залишено без розгляду та 10 справ на кінець року не розглянуто.

В судді Крамара В.М. протягом 2020 року перебувало 44 справи, 42 - розглянуто, з постановленням рішення 23 справи, у 4 справах відмовлено в задоволенні позовних вимог, 17 - залишено без розгляду, дві справи закрито провадженням та дві справи залишилось не розглянутими на кінець року.

В провадженні судді Музики Я.М. за час здійснення судочинства у 2020 році перебувало 59 справ, 50 - розглянуто, з них 40 з постановленням рішення, у двох справах відмовлено у задоволенні позовних вимог, шість справ закрито провадженням, чотири - залишено без розгляду та 9 справ залишилось не розглянутими на кінець року.

 

Окреме провадження

 

Кількість справ окремого провадження, що надійшли на розгляд суду в 2020 році, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, зменшилась. В 2019 році перебувало в провадженні суду 54 справи, а в 2020 році 42 справи.

Навантаження на суддів по розгляду справ окремого провадження спостерігається: у судді Німко Н.П. 26,2 % від загальної кількості справ, які перебували на розгляді протягом року; у судді Шміло В.І. 23,8 %; у судді Музики Я.М. - 21,4 %; у судді Данилів О.М. - 16,7 % та 11,9 % у судді Крамара В.М., зокрема:

В провадженні судді Шміло В.І. протягом року перебувало 10 справ окремого провадження, 9 розглянуто, з постановленням рішення із задоволенням заявлених вимог розглянуто 8 справ, в одній справі провадження закрито та одну справу не розглянуто на кінець року.

  В судді Німко Н.П. протягом 2020 року перебувало 11 справ,  розглянуто 10 справ, з них 9  з постановленням рішення, всі заяви задоволено, одну заяву залишено без розгляду та одна справа не розглянута на кінець року.

В провадженні судді Данилів О.М. за цей же період перебувало 7 справ окремого провадження, 6 розглянуто, з постановленням рішення із задоволенням заявлених вимог розглянуто 5 справ, одну заяву залишено без розгляду та одну справу не розглянуто на кінець року.

В судді Крамара В.М. протягом 2020 року перебувало і розглянуто 5 справ окремого провадження, з постановленням рішення із задоволенням заяви -3 справи та одну заяву залишено без розгляду.

На розгляді в судді Музики Я.М. протягом 2020 року перебувало і розглянуто з постановленням рішення 9 справ окремого провадження, в задоволенні однієї заяви було відмовлено.

 

Наказне провадження

 

Кількість справ наказного провадження, що надійшла в 2020 році дещо збільшилась, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року. В 2019 році було 83 заяви про видачу судових наказів, а в 2020 році 88 заяв.

Навантаження по розгляду справ наказного провадження спостерігається таке: у судді Крамара В.М. - 36,4 % від загальної кількості справ наказного провадження, які надійшли на розгляд протягом 2020 року, у судді Німко Н.П. -21,6 %, у судді  Данилів О.М. –19,3%, у судді Музики Я.М. - 13,6 % та у судді Шміла В.І. - 9,1 %, зокрема:

В провадженні судді Шміло В.І. протягом 2020 року перебувало 8 заяв про видачу судового наказу, усі заяви розглянуто і видано судові накази на суму 9566 гривень.

За цей ж час у провадженні судді Німко Н.П. перебувало 19 заяв, за результатами їх розгляду у двох заявах було відмовлено у видачі судових наказів та видано 17 судових наказів на суму 30894 гривні.

В провадженні судді Данилів О.М. протягом року перебувало 17 заяв, за результатами їх розгляду у двох заявах було відмовлено у видачі судових наказів та видано 14 судових наказів на суму 180535 гривень.

Протягом 2020 року в провадженні судді Крамара В.М. перебувало 32 заяви про видачу судових наказів, в результаті їх розгляду було відмовлено у видачі 14 судових наказів та видано 18 судових наказів про стягнення 29391 гривень.  

За цей ж період в провадженні судді Музики Я.М. перебувало 12 заяв, в результаті їх розгляду було відмовлено у видачі 3 судових наказів та видано 9 судових наказів про стягнення 9679 гривень. Крім цього, надійшла і розглянута одна заява про скасування судового наказу.

 

Справи в порядку адміністративного судочинства

 

Кількість справ, які вирішуються в порядку адміністративного судочинства, що надійшли в 2020 році, суттєво зменшилась, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року. В 2019 році було 37 позовних заяв, а поточному році лише 13 заяв.

Щодо навантаження на суддів по розгляду адміністративних справ, то необхідно відзначити, що найбільше навантаження було у судді Німко Н.П., в її провадженні перебувало – 4 справи, що становить 30,7 % від загальної кількості адміністративних справ, які перебували на розгляді суду протягом 2020 року; в провадженні судді Шміло В.І. перебувало 3 справи, що становить 23,1 %; в провадженні суддів Данилів О.М., Крамара В.М. та Музики Я.М. перебувало по 2 справи, що складає 15,4 % з усіх адміністративних справ, що перебували в провадженні суду протягом 2020 року.

В діаграмі відображено навантаження на суддів по розгляду цивільних справ позовного, окремого та наказного провадження, а також адміністративного судочинства протягом 2020 року.

 

 

Розгляд кримінальних справ та матеріалів

 

Протягом 2020 року на розгляді суду перебувало 206 кримінальних проваджень, що на 17 справ менше ніж за аналогічний період минулого року.

Із 206 кримінальних проваджень, що перебували в провадженні суду протягом року, закінчено провадженням 159 справ, їх питома вага становить 77,2 % від кількості справ, що перебували в провадженні суду протягом року.

З постановленням вироку розглянуто 44 справи, їх питома вага становить 27,7 % від закінчених провадженням справ, в одній справі застосовано примусові заходи медичного характеру, що становить 0,6 % справ, провадження в яких закінчено. Закрито провадженням 110 справ, що становить 69,2 % від кількості розглянутих справ.

 

Види кримінальних покарань

 

Усього в 2020 році засуджено 45 осіб, із них 13 до позбавлення волі, що становить 28,9 % від загальної кількості засуджених. Відносно 13 осіб призначено покарання у виді штрафу, їх питома вага – 28,9 % від загальної кількості засуджених, 4 засудженим обрано покарання у виді громадських робіт, що становить 8,9 %.  2 засудженим обрано покарання у виді арешту, що становить 4,4 %. Також 13 осіб засуджено і звільнено від відбуття покарання  у зв`язку з випробуванням, що становить 28,9 % засуджених у 2020 році.

Спеціальна конфіскація при обранні покарання не застосовувалась.

 До двох осіб застосовано додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади або займатись певними видами діяльності, що становить 4,4 % засуджених.

 

Розгляд цивільних справ

 

В 2020 році на розгляді Бережанського районного суду перебувало 281 цивільна справа позовного провадження, що на 17 справ менше в порівнянні з аналогічним періодом минулого року. Закінчено провадженням 206 справ, що становить 73,3 % від кількості справ, що перебували на розгляді протягом року. 160 справ розглянуто з постановленням рішення, з яких 148 із задоволенням позову; закрито провадження у 16 справах, 30 - залишено без розгляду та 75 справ залишились не розглянуті на кінець року.

Також протягом 2020 року надійшло 2 скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи та 37 заяв, клопотання про вирішення питань, що виникають в порядку виконання рішення.

 У 2020 році, як і в минулому році, найбільш поширеними є справи, що виникають із сімейних правовідносин, протягом року перебувало в провадженні 117 справ, розглянуто 92, що становить 44,7 % із розглянутих цивільних справ та справи з приводу спорів, що виникають з договорів – перебувало в провадженні 53 справи, розглянуто 36 справ, їх питома вага становить 17,5 % із розглянутих впродовж року справ.

Порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, в 2020 році півтора рази зменшилась кількість справ про спадкове право та спорів, що виникають із житлових правовідносин. Зокрема, зменшення цієї категорії справ відбулось основною мірою за рахунок зменшення позовів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, так в минулому році в провадженні суду перебувало 32 справи, а протягом 2020 року було лише 17 таких справ.

Також зменшилась кількість справ, що виникають із сімейних правовідносин, в минулому році в провадженні суду перебувало 143 справ, а протягом 2020 року таких справ було 117. Зокрема, істотно зменшилась  кількість справ про розірвання шлюбу, протягом 2020 року перебувало в провадженні 90 справ, що  на 29 справ менше ніж минулого року.

Однак, у 2020 році в п`ять разів збільшилась кількість справ з приводу спорів, що виникають із трудових правовідносин, у 2020 році було 25 справ, а минулого року лише 5 справ. Також на 3 збільшилась кількість справ, що виникають із договорів, та на 2 збільшилась кількість справ, що виникають з приводу спорів про право власності.

Відносно сталим є показник справ з приводу спорів про відшкодування шкоди, в 2020 році перебувало в провадженні суду 8 справ, що на одну менше ніж у минулому році, а також з приводу спорів, що виникають із земельних правовідносин, в 2020 році було в провадженні 4 справи, що на одну менше ніж в минулому році.

Для порівняння кількості справ, що перебували в провадженні суду протягом 2019 та 2020 років і результати їх розгляду за категоріями наведено в таблиці № 4.

 

Категорія справ	Рік	Перебувало  в провадженні справ	Розглянуто справ				Залишок не розглянутих  справ
			Усього	З ухваленням рішення	Закриттям провадження у справі	Залишенням заяви без розгляду
Спори про право власності	2020 рік	12	9	8	-	1	3
	2019 рік	10	4	2	-	2	6
Спори, що виникають із договорів	2020 рік	53	36	26	3	7	17
	2019 рік	50	40	35	3	2	10
Спори про відшкодування шкоди	2020 рік	8	4	4	-	-	4
	2019 рік	9	7	7	-	-	2
Спори про спадкове право	2020 рік	17	15	14	-	1	2
	2019 рік	25	20	16	2	2	5
Спори, що виникають із житлових правовідносин	2020 рік	20	15	13	1	1	5
	2019 рік	32	30	23	2	5	2
Спори, що виникають із земельних правовідносин	2020 рік	4	2	2	-	-	2
	2019 рік	5	3	2	1	-	2
Спори, що виникають із сімейних правовідносин	2020 рік	117	92	79	3	10	25
	2019 рік	143	124	103	5	15	19
Про розірвання шлюбу	2020 рік	90	72	61	3	8	18
	2019 рік	119	105	89	4	11	14
Про стягнення аліментів	2020 рік	16	12	11		1	4
	2019 рік	7	6	5	-	1	1
Спори, що виникають із трудових правовідносин	2020 рік	25	14	4	-	10	11
	2019 рік	5	3	2	-	1	2
Інші	2020 рік	3	1	1	-	-	2
	2019 рік	3	1	1	-	-	2
Всього	2020 рік	281	206	160	16	30	75
	2019 рік	298	234	193	13	27	64

Таблиця № 4

 

Наказне провадження

Кількість справ наказного провадження, що надійшла в 2020 році, дещо збільшилась, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року.

Протягом 2020 року в провадженні суду  було 5 заяв про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, а  у минулому році таких заяв не було жодної.

Також, у 2020 році надійшло 36 заяв про видачу судового наказу про стягнення аліментів в розмірі ¼ на одну дитину, 1/3 на двох дітей, ½ на трьох і більше дітей, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, а у минулому році була лише 21 заява.

Однак, слід зазначити, що у 2020 році зменшилась кількість заяв про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, у 2019 році було 43 заяви, а впродовж цього року було 40 таких заяв.

Також у 2020 році істотно зменшилась кількість заяв про видачу судового наказу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у 2019 році було 19 заяв, а в цьому році лише 7 таких заяв.

У 2020 році, які і минулого року, була одна заява про скасування судового наказу, за результатом її розгляду було скасовано один наказ про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості в сумі 8900 гривень.

Зокрема, протягом 2020 року надійшло 40 заяв про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, за результатом їх розгляду судом у 13 заявах було відмовлено у видачі судових наказів та було видано 27 судових наказів на загальну суму 84695 гривень. Крім цього, протягом року надійшло 36 заяв про видачу судових наказів про стягнення аліментів в розмірі ¼ на одну дитину, 1/3 на двох дітей та ¼ на трьох і більше дітей, за якими видано 30 судових наказів, також 7 заяв про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, за якими видано 5 судових наказів.

 

 

Окреме провадження

 

Протягом 2020 року в провадженні суду перебувало 42 справи окремого провадження, що на 12 справ менше ніж за минулий рік. З постановленням рішення розглянуто 34 справи, що становить 87,2 % від загальної кількості розглянутих справ даної категорії, 1- справу закрито провадженням, 3- залишено без розгляду та 3 не розглянуто на кінець року.

Найбільш поширеними із них є справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у 2020 році перебувало в провадженні 31 справа, розглянуто 28 справи, що становить 71,8 % від загальної кількості розглянутих справ окремого провадження.

Кількість справ окремого провадження, порівнюючи з аналогічним періодом минулого року, істотно зменшилась. Зокрема, зменшилась кількість справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, протягом року перебувало в провадженні суду 31 справа, що на 11 менше ніж за аналогічний період минулого року. Також в 2019 році в провадженні суду перебувало 5 справ про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, а протягом цього року таких справ не було жодної.

Однак, слід відзначити, що у 2020 році на розгляді суду перебувало 4 справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, а минулого року була лише одна така справа. Крім цього, було 4 справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, а у 2019 році була лише одна така справа.

Сталим показником є кількість справ про надання права на шлюб, як у 2019 році так і в 2020 році було по дві справи та про усиновлення було по одній справі.

 Дані для порівняння справ окремого провадження, що перебували в провадженні суду протягом 2019 та 2020 років та результати їх розгляду наведені в таблиці № 5.

 

Категорія справ	Рік	Перебувало  в провадженні справ	Розглянуто справ				Залишок не розглянутих  справ
			Усього	З ухваленням рішення	Закриттям провадження у справі	Залишенням заяви без розгляду
Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання  фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи	2020 рік	4	4	4	-	-	-
	2019 рік	1	1	1	-		-
Справи про визнання  фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою	2020 рік	4	4	2		1	-
	2019 рік	1	1	1	-	-	-
Справи про усиновлення	2020 рік	1	1	1	-	-	-
	2019 рік	1	1	1	-	-	-
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення	2020 рік	31	28	25	1	2	3
	2019 рік	42	35	30	1	4	7
Справи  про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність	2020 рік	-	-	-	-	-	-
	2019 рік	5	5	5
Справи, що виникають із сімейних правовідносин	2020 рік	2	2	2	-	-	-
	2019 рік	2	2	2	-	-	-
Всього	2020 рік	42	39	34	1	3	3
	2019 рік	54	47	41	1	5	7

Таблиця № 5

 

Розглянуто 447 справ з фіксуванням судового процесу технічними засобами, що становить 31,2 % від загальної кількості закінчених провадженням протягом 2020 року справ.

 

Розгляд адміністративних справ

 

Протягом 2020 року в провадженні суду перебувало 13 адміністративних справ, що на 26 справ менше ніж за аналогічний період минулого року. Закінчено провадженням 11 справ, що становить 84,6 % від загальної кількості адміністративних справ, що перебували в провадженні суду.

В 8 справах прийнято постанову, в тому числі 5 із задоволенням позову, що становить 45,5 % закінчених провадженням справ, 2 – закрито провадженням, 1 залишено без розгляду та 2 справи залишились не розглянутими на кінець року.

З фіксуванням судового процесу технічними засобами розглянуто 6 справ, що становить 54,5 % від загальної кількості закінчених провадженням протягом року справ даної категорії.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення

 

В провадженні Бережанського районного суду протягом 2020 року перебувало 616 справ про адміністративні правопорушення, що на 2 справи менше ніж у минулому році, з них 113 протоколів повернуто органам, що склали протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, у тому числі 109 - у зв’язку з неналежним оформленням. Розглянуто 476 справ про адміністративні правопорушення, що на 18 справ більше ніж за минулий рік, у 249 справах винесено постанови про накладення адміністративного стягнення, у 14 - про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, 213 справ закрито, 27- залишились не розглянутими на кінець року.

Протягом 2020 року відносно 249 осіб накладено стягнення, що становить 52,3 % від загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення, до 14 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, що становить 2,9 % з усіх розглянутих справ.

Закрито провадження відносно 213 осіб, що становить 44,8 % від розглянутих справ, в тому числі звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення 71 особу, що становить 14,9 % із розглянутих протягом року справ; в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - 101 особу, що становить 21,2 % та відносно 33 осіб справи закрито в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, що становить 6,9 % розглянутих справ.

В порівнянні з минулим роком кількість справ про адміністративні правопорушення істотно зросла за рахунок надходження справ за порушення правил щодо карантину людей, 2020 році надійшло 71 справа, а минулого року таких справ взагалі не було. За вчинення дрібного хуліганства, протягом року перебувало в провадженні 38 справ, що на 18 справ більше ніж за аналогічний період минулого року та за порушення правил адміністративного нагляду протягом року було 30 справ, що на 11 більше ніж у минулому році.

Також суттєво збільшилась кількість справ за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, протягом року перебувало 47 справ, а за минулий рік було 35 справ. Вдвічі збільшилась у 2020 році кількість справ за порушення порядку проведення розрахунків.

Крім цього, протягом 2020 року в провадженні суду перебувало  5 справ за ст. 154 КУпАП, по дві справи за ст.ст. 85, 106-1, 156 та 173-4 КУпАП, по одній справі за ст.ст. 122-2, 188-28, 188-50, 191, 212-3, 212-5 та 212-9 КУпАП, а протягом 2019 року таких справ не було жодної.

Однак, слід зазначити, що у 2020 році у чотири рази зменшилась кількість справ за несплату аліментів, перебувало в провадженні суду 4 справи, що на 12 справ менше ніж у минулому році. Втричі зменшилась кількість справ за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків та вдвічі за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, або поява у громадських місцях у п`яному вигляді. Вдвічі зменшилась кількість справ за порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, у 2019 році перебувало в провадженні 19 справ, а у 2020 році лише 11 справ.

Необхідно також зазначити, що в порівнянні з минулим роком кількість справ про адміністративні правопорушення за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції дещо зменшилась, надійшло 127 справ, що на 12 справ менше ніж за аналогічний період минулого року. За вчинення насильства в сім`ї або невиконання захисного припису, протягом року перебувало в провадженні 163 справи, що на 35 справ менше ніж за аналогічний період минулого року та за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, протягом року було 25 справ, що на 16 менше ніж у минулому році.

Також слід зазначити, що у 2019 році в провадженні суду перебувало 3 справи за ст. 160 КУпАП, по 2 справи за ст.ст. 91, 140, 164-12, 164-14, 183-2, 212-6 та 212-3 КУпАП, по одній справі за ст.ст. 106-2, 152 та 212-14 КУпАП, а протягом цього року таких справ не було жодної.

Стабільними є показники кількості розглянутих справ за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах; дрібне викрадення чужого майна; порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах; перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху; залишення місця дорожньо-транспортної пригоди; порушення порядку провадження господарської діяльності; за порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів; злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського; порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, як у 2020 році так і в минулому році їх кількість була однаковою або змінюється на одну дві справи.

Впродовж 2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності 249 осіб, зокрема: на 200 осіб накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 652521 гривень, з яких 228482 грн. сплачено добровільно, відносно 26 осіб призначено покарання у вигляді громадських робіт, до 8 осіб застосовано адміністративний арешт, до 2 осіб застосовано суспільно-корисну працю та 13 осіб попереджено. Також до 48 осіб застосовано додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Із 127 справ про притягнення до відповідальності осіб за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, що перебували в провадженні суду протягом 2020 року, 15 протоколів повернуто для дооформлення, а 100 справ розглянуто, із них: відносно 40 осіб провадження у справі закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, 4 закрито у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, відносно 55 осіб накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 591600 гривень (185800 грн. сплачено добровільно). Відносно 12 осіб станом на кінець 2020 року справи не розглянуті.

 

Оперативність розгляду судами справ

 

Кримінальні справи

 

Протягом 2020 року справи призначались до розгляду з дотриманням строків, передбачених кримінально-процесуальним кодексом України. Однак, є одна справа, яка не розглядалась понад десять діб з дня постановлення ухвали про призначення судового розгляду, 4 кримінальних проваджень, які перебувають в провадженні суду понад шість місяців, 8 кримінальних проваджень - понад один рік та 9 кримінальних провадження - понад два роки.

Впродовж 2020 року розгляд кримінальних проваджень відкладався з різних причин: 87 разів відкладався розгляд у зв’язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, 26 разів відкладався у зв’язку з неявкою в судове засідання  свідків, потерпілих, 5 разів - у зв`язку з неявкою захисника, по одному разу у зв’язку з неявкою в судове засідання прокурора та інших учасників процесу, а також з інших підстав (хвороба, відрядження судді, закінчення робочого часу..).

Суддями вживались заходи для своєчасного розгляду справ. Протягом року винесено 10 постанов про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання та 2 постанови про примусовий привід свідків та потерпілих в судове засідання. За неявку до суду відносно 2 осіб накладалось грошове стягнення.

Цивільні справи

 

На 1 січня 2021 року 75 справ позовного провадження була в залишку, з них 5 справ зупинено провадженням. На кінець звітного періоду не було справ, які б перебували в провадженні суду понад шість місяців, без врахування справ про розірвання шлюбу, де сторонам надавався термін на примирення.

Однією з причин відкладення розгляду цивільних справ була неявка однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яких не було відомостей, що їм вручені судові повістки.

Протягом 2020 року заяви про видачу судових наказів розглядались з дотриманням встановлених строків. Судові накази видавались у трьохденний строк і своєчасно надсилались боржникам. Всі судові накази, які набрали законної сили, своєчасно звернуті до виконання.

 

Адміністративні справи

 

Станом на 1 січня 2021 року 2 адміністративні справи було в залишку, з них немає справ, які б перебували в провадженні суддів понад два місяці.

Однією з причин відкладення розгляду адміністративних справ була неявка однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яких не було відомостей, що їм вручені судові повістки.

 

Звернення судових рішень до виконання

 

Всі судові рішення по цивільних справах своєчасно звернуто до виконання. Також своєчасно надсилаються до виконання виконавчі листи, судові накази та інше. По кримінальних справах вироки, супровідні листи, розпорядження, виконавчі листи вчасно надсилаються до виконання.

 

Висновки

 

Обсяг роботи Бережанського районного суду у 2020 році в порівнянні з аналогічним періодом минулого року зменшився.

Так, в порівнянні з минулим роком, суттєво зменшилась на (-51,8 %) кількість справ за клопотаннями слідчих органів та скаргами на їх дії, в цій категорії справ зменшення відбулось значною  мірою у зв`язку із внесенням змін до КПК України і відсутністю у 2020 році  клопотань слідчих про надання дозволу на проведення експертизи.

Зменшилась на (-64,8%) кількість справ адміністративного судочинства, це значною мірою обумовлено зменшенням кількості справ за позовами осіб про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень. У 2019 році було 22 справ, а у цьому році вдвічі менше. Також на (-22,2 %) зменшилась кількість справ окремого провадження.

Крім цього, у 2020 році на (-7,6%) зменшилась  кількість кримінальних проваджень та на (-5,7 %) зменшилась кількість справ позовного провадження.

 

Завдяки зменшенню кількості надходження до суду справ, навантаження на суддів суттєво зменшилось, що дає змогу суддям приділити більше уваги дотриманню строків розгляду справ та забезпеченню належної підготовки до судового розгляду, а також забезпечити своєчасність розгляду справ, постановлення об’єктивних,  всебічно обґрунтованих  та справедливих судових рішень.

 

Голова Бережанського 

районного суду                                                                                      В.І.Шміло

 

Вик.: керівник апарату суду   Палуб’як С.М.