Аналіз судової практики за 2014 рік

Краснокутським районним судом проведений аналіз судової практики по дотриманню розумних строків розгляду кримінальних проваджень за 2014 рік.

Метою зазначеного аналізу є: виявлення недоліків у роботі Краснокутського районного суду, які негативно впливають на стан здійснення правосуддя щодо дотримання розумних строків розгляду кримінальних проваджень у 2014 році, а також вжиття необхідних заходів, спрямованих на покращення роботи та вирішення проблем, виявлених у процесі аналітичного дослідження.

Аналіз проведено на підставі:

 - загальних даних статистичного звіту суду за 12 місяців 2014 року;

 - статистичних карток на кримінальні провадження, обвинувачені по яких перебували під вартою понад 6 місяців та щодо обвинувачених, до яких були застосовані інші запобіжні заходи; провадження, що перебували в провадженні суду понад 1 рік у 2014 році.

Встановлено:

Кількість кримінальних проваджень, що надійшли протягом 2014 року до суду, збільшилась, порівняно з 2013 роком на 8 проваджень і становить 174 справ (2013 рік – 166).

Протягом 2013 року було розглянуто всього 126 кримінальних справ, з них: з винесенням вироку – 111, 2 – із закриттям провадження по справі, повернуто для досудового розслідування - 5.

Протягом 2014 року закінчено провадженням 174 справи, з яких 147 розглянуті з винесенням вироку, 16 - із закриттям провадження,  2 справи направлено за підсудністю.

Протягом 2013 року за вироками, що набрали законної сили, засуджено до різних видів покарання 138 осіб, з яких 13 – до позбавлення волі на певний строк,  1 – до арешту, 26 – до сплати штрафу, 22 особи – до громадських робіт, 58 особи звільнено від відбування покарання з випробуванням; відносно 3 осіб – справи було закрито.

За вироками, що набрали законної сили протягом 2014 року, засуджено до різних видів покарання 127 осіб, з яких 18 – до позбавлення волі на певний строк, 1 – до довічного позбавлення волі, 39 – до громадських робіт,  10 осіб – до штрафу на загальну суму 27200 грн., звільнено від відбування покарання – 80 осіб, з них з випробуванням – 63, внаслідок амністії – 17 осіб, закрито провадження відносно 22 осіб.

Строки призначення та розгляду кримінальних проваджень протягом 2014 року як і на протязі 2013 року – не порушувались.

Станом на 1 січня 2015 року залишилося нерозглянутими 39 кримінальних проваджень, або 18,3 % від загального числа тих, що перебували в провадженні суду протягом 2014 року, що на 1 справу менше в порівнянні з 2013 роком.

Краснокутським районним судом Харківської області постійно вживаються заходи, щодо підвищення оперативності розгляду кримінальних проваджень:

у 2014 році Краснокутським районним судом Харківської області:

 - застосовано судом привід обвинуваченого –7;

 - застосовано судом привід свідка, потерпілого – 21;

 - оголошено розшук підсудного – 1.

         Наведемо причини відкладення розгляду кримінальних проваджень в 2014 році у відсотковому співвідношенні:

1. Неявка обвинуваченого – 30%;

2. Хвороба обвинуваченого – 1%;

3. Неявка свідків, потерпілих – 25,5%;

4. Інші підстави – 43,5%.

Зважаючи на те, що нормами міжнародного та національного права кожному гарантовано право при розгляді будь-якого пред’явленого йому кримінального обвинувачення бути засудженим без невиправданої затримки, в розумний строк, що ефективність здійснення правосуддя великою мірою залежить від дотримання суддями встановлених законодавством строків розгляду кримінальних справ, доцільно аналізувати причини їх несвоєчасного розгляду та вживати необхідних заходів.

В провадження суду 15 серпня 2013 року надійшла кримінальна справа  №627/1098/13-к за звинуваченням Почерніна В.О. за ч.3 ст.152, ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, Комаровського Ю.О. за ч.3 ст.152 КК України. Підсудні знаходяться під вартою та рахуються за судом з 15 серпня 2013 року. Вищевказана кримінальна справа до цього часу не розглянута. Причиною порушення строків розгляду справи являється невиконання органами досудового слідства постанов суду про примусовий привід потерпілої, неявка свідків. Судом неодноразово робилися запити щодо необхідності негайного виконання вищезазначених постанов.

Однією із вагомих причин затримок у розгляді кримінальних справ (проваджень), по яких обвинувачені тримаються під вартою понад 6 місяців, є неявка у судові засідання свідків та/або потерпілих та невиконання постанов суду про примусовий привід учасників провадження (свідків, потерпілих). Крім цього, органи внутрішніх справ у більшості випадків не повідомляють суди про здійснення розшукових дій щодо осіб, стосовно яких судом застосовано привід.

Найбільш поширеною причиною відкладення розгляду справи є неявка у судове засідання свідків, що значною мірою перешкоджає своєчасному розгляду справ. Відповідно до ст. 327 КПК України у випадку неявки викликаних свідків суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття, а також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Однією з причин відкладення розгляду кримінальних проваджень є неявка захисника у судові засідання. Як правило, неявку захисників обґрунтовують: зайнятістю у іншій справі, перебуванням на лікарняному, у відпустці, на конференції тощо.

Кримінальні провадження, які тривалий час не розглянуті і по яким особи утримуються під вартою, знаходяться на контролі не лише головуючого у справі, але і голови суду. Суддями вживаються всі можливі заходи, передбачені процесуальним законодавством щодо прискорення вирішення справи: виносяться ухвали про приводи учасників процесу, постанови про оголошення розшуку обвинувачених, які ухиляються від суду. Крім цього, враховуючи те, що до підсудного (обвинуваченого) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на суд покладено підвищений обов’язок контролювати ефективність здійснюваних заходів із забезпечення оперативності судового розгляду.

З урахуванням викладеного, слід звернути увагу суддів на необхідність постійного і посиленого контролю за справами, за яким обвинувачені знаходяться під вартою і вжиття заходів щодо прискорення їх розгляду.

Аналізуючи наведене, можна дійти висновку, що порушення розумних строків при розгляді кримінальних проваджень допускаються здебільшого з об’єктивних причин. Передусім, це неякісне проведення досудового слідства та дізнання, складність справ або несвоєчасне виконання органами міліції ухвал (постанов) судів (суддів) про примусовий привід свідків, обвинувачених, потерпілих тощо.

Головою суду проводяться наради з суддями, працівниками органів внутрішніх справ та прокуратури, на яких обговорюються причини тривалого нерозгляду справ, вказується на наобхідність прийняття заходів щодо прискорення їх розгляду.