Апеляційний суд категорично відкидає звинувачення

15 березня 2016 року на сайті Gorod.сn.ua  Володимир Лисенко виклав матеріал під назвою «Деснянський суд – найбільше поважає роботу журналіста», у якому звинувачує Апеляційний суд Чернігівської області у ненаданні  публічної інформації на його запит від 18.02.2016 року (запитувач просив список суддів апеляційного суду, їх автобіографії, копії декларацій суддів за 2014 рік,  копію посадової інструкції прес-секретаря та розмір його посадового окладу).

Автор звинувачує суд у недотриманні законодавства, декларуванні «хибної» відкритості.

У зв’язку з цим апеляційний суд вважає за необхідне повідомити, що дані звинувачення є неправдивими, та підкріплює це конкретними доказами.

Апеляційним судом дійсно 18.02.2016 року було отримано запит про надання публічної інформації від В. В. Лисенка.  А вже 22.02.2016 року, тобто на четвертий день, йому було надано відповідь за підписом заступника керівника апарату Ю.А. Дубини і того ж дня разом з додатками направлена на його електронну адресу 13261326@ukr.net, як той і просив.

Ось запит – з вхідним штампом та резолюцією:

А ось відповідь від 22.02.2016:

На підтвердження відправлення надаємо скан роздруківки з комп’ютерної  програми про відправлення даного листа, зроблену секретарем суду Копиш В.П.,  яка здійснила відправлення:

А ось також реєстр вихідної електронної пошти  апеляційного суду за 22.02.2016 року (формується програмою):

Отже, на четвертий день від дня отримання запиту судом надано повну інформацію за усіма пунктами, які просив Володимир Лисенко, окрім копій автобіографій (підстави відмови йому роз’яснені).

Необхідно також звернути увагу, яку об’ємну і кропітку роботу провели працівники суду при підготовці відповіді на даний запит, а саме: протягом чотирьох днів спеціалістами відділу кадрів окрім своєї основної роботи було відсканавано лише самих декларацій 450 аркушів! (45 суддів по 10 сторінок кожна).  Виготовлені електронні копії було сформовано у pdf-формат, заархівовано, перевірено на наявність вірусів (це зробив спеціаліст з інформаційних технологій суду) та разом з відповіддю відправлено на електронну адресу, вказану запитувачем.

Апеляційний суд не має намірів  приховувати інформацію, яка є публічною. Які наміри переслідує оприлюднення даної неправдивої інформації, на жаль, нам невідомо.

У такий складний час вважаємо неприпустимим оприлюднювати неправдиву інформацію, розцінюємо це як підрив авторитету судової влади.

Апеляційний суд завжди був і залишається відкритим до спілкування та сприймає будь-яку критику виключно як стимул до покращення своєї роботи. Дійсно, як зазначено у матеріалі, апеляційний суд у 2015 році показав найвищу динаміку наповнення офіційного сайту відповідно до норм законодавства, що регулюють доступ до публічної інформації.  Це оцінка громадської організації «Інститут регіональної преси» та залучених нею незалежних експертів – медіа-юристів, і аж ніяк не самого суду, тож питання стосовно її об’єктивності краще адресувати саме цій організації.

Апеляційний суд закликає усіх журналістів бути чесними, порядними, об’єктивними, неупередженими, гідними своєї відповідальної професії. Поважаймо один одного, гідність і працю кожного з нас!