„Новини Городнянщини”, 23 серпня 2007 року
Хабар таки був
Апеляційний суд Чернігівської області розглянув касаційну скаргу засудженого Пирогоїда М.В. - лікаря-терапевта Городнянської райлікарні та прокурора Городнянського району на вирок Городнянського районного суду від 7 червня 2007 року, яким Пирогоїд М.В. був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених статтями 366 ч. 1 (службове підроблення) та 368 ч. 1 (одержання хабара) КК України та засуджений до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади лікаря на строк 1 рік, одночасно звільнений від відбування цього покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає всі покладені на нього обов'язки.
Пирогоїд М.В. засуджений за те, шо, працюючи на посаді лікаря дільничного терапевта райлікарні, будучи наділеним правом виконувати організаційно-розпорядчі обов'язки, 3 січня 2007 року у своєму службовому кабінеті на прохання мешканця Городні Л. видав йому рецепт на отримання в аптеці теофедрину та колдакту - препаратів, які підлягають предметно-кількісному
обліку в закладах охорони здоров'я. Фіктивні рецепти були написані на ім'я хворої жительки с. Півнівщини.
Цього ж дня лікар Пирогоїд на прохання мешканки Чернігова М. у своєму службовому кабінеті склав та видав їй аналогічні рецепти на імена хворих, які потребують призначення таких препаратів.
В обох випадках лікар отримав з рук Л. та М. по 100 грн. хабара.
Не погоджуючись з вироком суду, засуджений подав скаргу, в якій наголосив на тому, що він взагалі не є суб'єктом того злочину, за який його засуджено, тим більше, що суми хабара незначні, і його дії через малозначимість не становлять суспільної небезпеки. Крім того, апелянт зазначив, що суд несправедливо позбавив його можливості працювати відповідно до отриманої освіти.
Прокурором району була подана зустрічна апеляція, у якій він просив призначити суворіше покарання, ніж те, яке виніс Городнянський районний суд.
Апеляційний суд області, детально розглянувши матеріали справи, визнав, що дії Пирогоїда М.В. були кваліфіковані судом першої інстанції правильно. При цьому сума хабара не визнана малозначною. Тому в частині основного покарання (2 роки позбавлення волі, від якого він звільнений згідно ст. 75 КК України у зв'язку з висновком суду про можливість виправлення засудженого без відбування покарання) постанову Городнянського районного суду було залишено без змін.
Разом з тим суд задовольнив апеляцію засудженого в частині призначення додаткового покарання - його на 1 рік позбавлено права обіймати посади, які пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків у сфері лікарської діяльності. Тобто, він зможе продовжувати працювати за спеціальністю, проте без наділення повноваженнями щодо видачі рецептів і лікарняних листів та іншими розпорядчими функціями при умові, якщо не скоїть нового злочину та сумлінно з'являтиметься в органи кримінально-виконавчої системи.
Відповідно до цього апеляція прокурора залишена без задоволення.
_03_03.png)
