flag Судова влада України
| Українська | English |

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги!

Відповідно до ч. 1 ст. 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням ст. 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням викладеного у разі, якщо колегія суддів не постановила ухвалу про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, не повідомила учасників справи про дату судового засідання, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Надсилання учасникам справи копії судового рішення буде здійснено згідно з вимогами ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України інформуємо про дату розгляду справи. 

 

  

  

 

 

 

 

 

Перелік справ, призначених до розгляду Верховним Судом
у складі колегій суддів Касаційного цивільного суду 
на

18 серпня 2022 року    

№ з/п

Єдиний унікальний
номер справи


провадження

Сторони у справі

Суть позову

Доповідач

Колегія суддів

1.        

22-з/824/392/2022

61-5124 ав 22

За заявою ТОВ «ФУРСИ ЕНЕРДЖИ ГРУПП» та Комерційної компанії «ФАС ЕНЕРГЕТИЧНА» (FAS Energy KSA)

 

(10.00 год., з повідомленням
учасників справи)

 

про вжиття заходів забезпечення позову ТОВ «ФУРСИ ЕНЕРДЖИ ГРУПП» та КК «ФАС ЕНЕРГЕТИЧНА» (FAS Energy KSA) до ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД (POWER CONSTRUCTION CORPORATION OF CHINA LIMITED) та ТОВ «СХІДНО—КИТАЙСЬКИЙ ІНСТИТУТ ДОСЛІДЖЕНЬ З ПРОЕКТУВАННЯ ТА РОЗВІДКИ КОРПОРАЦІЇ ПАУЕР ЧАЙНА» (POWERCHINA HUADONG ENGINEERING CORPORATION LIMITED), поданого до Дубайського міжнародного арбітражного центру

(вирішення питання про розподіл судових витрат)

 

 

Пророк Віктор Васильович

Грушицький Андрій Ігорович
Петров Євген Вікторович

2.        

824/242/21

61-5309 ав 22

За заявою Компанії Bollwerk Finanzierungs- und Industriemanagement AG

 

(11.00 год., з повідомленням
учасників справи)

про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України від 30 липня
2021 року у справі
№ 285/2020 за позовом АТ «Об’єднана гірничо-хімічна компанія» до Bollwerk Finanzierungs- und Industriemanagement AG про стягнення заборгованості за поставлений товар, пені за прострочку оплати товару,
3 % річних та відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору

Антоненко Наталія Олександрівна

Дундар Ірина Олександрівна
Русинчук Микола Миколайович

 

 

 

Перелік справ, призначених до розгляду Верховним Судом
у складі колегій суддів Касаційного цивільного суду
в порядку письмового провадження на

18 серпня 2022 року

№ з/п

Єдиний унікальний
номер справи


провадження

Сторони у справі

Суть позову

Доповідач

Колегія суддів

1.        

757/61632/16-ц

61-4023 св 21

За позовом Кавицького Михайла Борисовича, Кавицької Оксани Миколаївни до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Кавицький», треті особи – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України

про захист прав споживачів, визнання кредитних та іпотечних договорів недійсними, скасування у Державному реєстрі прав на нерухоме майно записів про іпотеку та обтяження

Дундар Ірина Олександрівна

Антоненко Наталія Олександрівна
Коротун Вадим Михайлович
Краснощоков Євгеній Віталійович
Русинчук Микола Миколайович